Принято в окончательной форме 27.12.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-003736-74

Дело № 2-3418/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

истца ФИО2,

от ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии г. Ярославля о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил признать право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО3 Единственным наследником является его сын ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при жизни ФИО3 умерла его мать ФИО4 (бабушка истца). Наследниками по завещанию являлись ФИО3, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве собственности на объект долевого строительства – жилое помещение – однокомнатная квартира, строительный НОМЕР, в многоквартирном жилом доме (стр. НОМЕР) по строительному адресу: <адрес>. ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдано свидетельство на 1/6 долю в праве на данный объект. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Вектор» и ФИО1, ФИО3 был подписан передаточный акт, по которому дольщики приняли объект долевого строительства по адресу: <адрес>, общей площадью 37,30 кв.м. ФИО3 по объективным причинам не успел зарегистрировать свое право собственности на 5/6 долей в праве на объект, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен КУМИ мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчики мэрия г.Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, ООО «Вектор», третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО3, приходящийся истцу отцом. Согласно материалам наследственного дела ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3 Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на объект долевого строительства: жилое помещение – однокомнатная квартира, строительный НОМЕР, в многоквартирном жилом доме (стр. НОМЕР) по строительному адресу: <адрес> (в размере 5/6 долей), в порядке наследования после ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приходившейся ФИО3 матерью.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Вектор» и ФИО1, ФИО3 был подписан передаточный акт, по которому дольщики приняли объект долевого строительства по адресу: <адрес>, общей площадью 37,30 кв.м. Права на указанную квартиру в установленном порядке не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом принятия истцом наследства после ФИО3, который при жизни в установленном порядке приобрел права на 5/6 долей на объект долевого строительства, расположенный в настоящее время по адресу: <адрес>, общей площадью 37,30 кв.м., кадастровый НОМЕР, вместе с тем, при жизни за ФИО3 права на данное имущество надлежащим образом не были зарегистрированы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и признании за истцом в порядке наследования права общей долевой собственности в размере 5/6 долей в праве на данную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) к мэрии <адрес> (ИНН <***>), КУМИ мэрии <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 37,30 кв.м., кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева