Дело № 2-2139/2023

УИД 74RS0032-01-2023-001642-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МГО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МГО, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым НОМЕР, площадью ... кв.м., находящимся по адресу: АДРЕС, в связи с переходом истцу права собственности на находящийся на земельном участке объект недвижимости.

В обоснование искового заявления указал, что с ДАТА (с момента строительства) является владельцем погребка (овощехранилища) НОМЕР, находящегося по указанному адресу, на основании договора инвестирования в строительство нежилого здания от ДАТА, заключенного с СНТ «Автомобиль». Истец обратился в Управление Росреестра по АДРЕС с заявлением о государственной регистрации права собственности на погребок (овощехранилище), но получил отказ в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на земельный участок. Истцу также было разъяснено, что основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости может являться вступивший в законную силу судебный акт. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 90-92).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 11 июля 2023 года, истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, слушание дела было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 июля 2023 года, истец ФИО1 повторно не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации МГО о признании права собственности на земельный участок, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 100 руб. (л.д. 7, 93).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая данную норму, суд считает необходимым возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 100 руб., уплаченную на основании чекам по операциям от ДАТА, от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МГО о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 1 100 руб., уплаченную в УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) по чекам по операциям от ДАТА, от ДАТА.

Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова