Решение по делу № 02-1665/2025 от 13.03.2025

УИД 77RS0013-02-2024-013808-80

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/25 по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, признании последствий недействительности сделки, обязании возместить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370624124 от 27.01.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возместить ФИО1 денежные средства в размере сумма, внесенные по Договору страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370624124 от 27.01.2021. Признать Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370650029 от 27.01.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возместить ФИО1 денежные средства в размере сумма, внесенные по Договору страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370650029 от 27.01.2021. Признать Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370085190 от 24.05.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «СК Ренессанс Жизнь», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возместить ФИО1 денежные средства в размере сумма, внесенные по Договору страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370085190 от 24.05.2021.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 являлась клиентом банка МКБ.

После окончания срока договора вклада в 2021 году сотрудники Банка убедили Истца в том, что продление вклада в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», будет удачным размещением денежных средств, тем же вкладом, но имеющим большую доходность.

Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода были заключены сотрудниками банка МКБ.

Истцу предложили заключить договор вклада сроком на 5 лет.

Таким образом, с целью размещения денежных средств во вкладе между сторонами заключен Договор № 6370624124 от 27.01.2021 со сроком действия с 28.01.2021 по 27.01.2026. Сумма страховой премии составила сумма.

В дату заключения договора Истцом была внесена сумма в размере сумма В дальнейшем истец внесла на счет дополнительно сумма.

В тот же день Истца убедили разместить денежные средства у Ответчика на основании еще злого договора. Таким образом между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 6370650029 - 27.01.2021 сроком на 5 лет на аналогичных условиях. Сумма страховой премии составила сумма. Истцом на счет была внесена сумма в размере сумма.

24.05.2021 сотрудники Ответчика позвонили Истцу и предложили заключить еще один договор на выгодных условиях. Так между сторонами был заключен договор № 6370085190 сроком на 5 лет с 05.05.2021 по 24.05.2026 и суммой страховой премии сумма. Истцом была внесена сумма в размере сумма.

Истец является пенсионеркой, она нуждается в дополнительном доходе.

Таким образом в общей сложности Истцом по договорам страхования была внесена сумма в размере сумма

Так и не получив обещанный повышенный доход, Истец обратилась с этим вопросом к ответчику. На вопрос о выплате дохода ей сообщили, что никакие выплаты ей не положены, проценты в течение прошедшего периода не начислялись.

На пожелание Истца расторгнуть договоры и забрать денежные средства, ей сообщили, что в случае расторжения договоров внесенные деньги она не получит, так как нарушит условия договоров.

Истец является пенсионеркой, существенные суммы ею тратятся на лекарства, пенсия является единственным доходом, пополнение договоров на сумма ежегодно для Истца невыполнимо.

Таким образом, путем введения в заблуждение, ответчик завладел денежными средствами истца в размере сумма.

Обещанной выгоды по договорам она не получила, заблуждалась относительно условий заключенной сделки, а потому более не заинтересована в вышеуказанных договорах с Ответчиком.

Указанные договоры истец просит признать недействительными по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ с применением последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, в возражениях на иск просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность застраховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, страхованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с ч. 4 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Закона № 4015-1 при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно ст. 10 Закона № 4015-1, при осуществлении личного страхования страховая выплата страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волезъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Из материалов дела следует, что 27.01.2021 между сторонами заключен Договор № 6370624124 со сроком действия с 28.01.2021 по 27.01.2026. Сумма страховой премии составила сумма.

В дату заключения договора Истцом внесена сумма в размере сумма В дальнейшем истец внесла на счет дополнительно сумма.

27.01.2021 между сторонами заключен договор № 6370650029 - сроком на 5 лет на аналогичных условиях. Сумма страховой премии составила сумма. Истцом на счет была внесена сумма в размере сумма.

24.05.2021 между сторонами заключен договор № 6370085190 сроком на 5 лет с 05.05.2021 по 24.05.2026 и суммой страховой премии сумма. Истцом была внесена сумма в размере сумма.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, на что получила отказ.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

27.01.2021 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 были заключены договоры страхования жизни № 6370650029 и № 6370624124 сроком на 60 месяцев (5 лет).

Срок страхования указан в п. 7 договоров страхования.

244.05.2021 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни № 6370085190 сроком на 60 месяцев (5 лет).

Срок страхования указан в п. 7 договоров страхования.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае с момента заключения договора страхования.

Согласно штампу приемной суда, данный иск подан в суд и зарегистрирован - 06.11.2024.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец заключил договоры 27.01.2021, и 24.05.2021, (узнал о нарушении своего права), а иск подан в суд 06.11.2024.

Поскольку правоотношения сторон основаны на положениях договоров страхования, право истца требовать признания Договоров страхования недействительными, возникает с момента заключения названных Договоров страхования - 27.01.2021 и 24.05.2021.

Последним днем для обращения в судебном порядке было 27.01.2024, и 24.05.2024.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по данному предмету спора, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона нс следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом названные Договоры добровольного личного страхования не нарушают «интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц», поскольку на них не распространяются. Обратного Истцом, в нарушение п. 1 ст.56 ГПК РФ не доказано, а Судом не установлено.

Договор добровольного личного страхования, в силу п.1 ст.927 ГК РФ, является публичным договором.

Таким образом, условия такого Договора должны соответствовать и не противоречить требованиям положений ст.426 ГК РФ.

Нарушений при заключении Страховщиком Договоров добровольного личного страхования требований положений ст.426 ГК РФ не допущено, условия публичности названных Договоров Обществом соблюдены.

Следовательно, при отсутствии нарушений требований закона или иного правового акта, посягающего на публичные интересы (ст.426 ГК РФ) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (не имеется) обжалуемые Договоры страхования, в силу п.2 ст. 168 ГК РФ, не может являться ничтожным.

На основании изложенного и п. 1 ст. 168 ГК РФ заключенные Договоры страхования являются оспоримой сделкой.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки (Договора добровольного личного страхования).

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения недействительной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки (даты заключения Договоров добровольного личного страхования), когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности условий указанных Договоров добровольного личного страхования, исчисляется со дня их заключения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 06 ноября 2024 года, то есть требование о признании Договоров страхования, заключенных 27.01.2021 и 24.05.2021, недействительными, заявлены Истцом по истечении более года с момента заключения Договоров страхования, таким образом, срок для обращения в суд с данным иском пропущен.

Таким образом. Истцом пропущен срок исковой давности по данному предмету спора.

Кроме того, Договор № 5390010472 заключен на сроке 17.02.2018 по 16.02.2021. Начиная с 17.02.2021 договор № 5390010472 прекратил свое действие ввиду истечения срока страхования и наступления риска «Дожитие».

По результатам действия Договора № 5390010472 объем страховой выплаты составил сумма гарантированной страховой суммы и сумма дополнительной страховой суммы.

17.02.2021 Истец обратился к Ответчику с просьбой, из причитающихся ему сумма перенести сумма полученных по договору № 5390010472 на новый договор № 6370650029 по программе «Гармония инвестиций», срок договора с 28.01.2021 по 27.01.2026.

Также, 17.02.2021 Истец обратился к Ответчику с просьбой, из причитающихся ему сумма перенести сумма полученных по договору № 5390010472 на новый договор № 6370624124 по программе «Гармония инвестиций», срок договора с 28.01.2021 по 27.01.2026.

Платежным поручением № 41214 от 03.03.2021 Ответчик осуществил перенос денежных средств в размере сумма с Договора страхования № 5390010472 на договор страхования № 6370650029.

Платежным поручением № 41214 от 03.03.2021 Ответчик осуществил перенос денежных средств в размере сумма с Договора страхования № 5390010472 на договор страхования № 6370624124.

28.01.2022 договор страхования № 6370650029 от 28.01.2021 досрочно прекращен в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, о чем Страховщиком 31.01.2022 был составлен Акт.

Также, 28.01.2023 договор страхования № 6370624124 от 28.01.2021 досрочно прекращен в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, о чем Страховщиком 31.01.2023 был составлен Акт.

Кроме того, 24.05.2021 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе «Гармония инвестиций» № 6370085190.

25.05.2022 договор страхования № 6370085190 от 24.05.2021 досрочно прекращен в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, о чем Страховщиком 31.05.2022 был составлен Акт.

В связи с чем, отношения между Страховщиком и Страхователем урегулированы в полном объеме.

Инвестиционное страхование жизни — продукт, сочетающий в себе страхование жизни клиента и финансовый инструмент, позволяющий получить доход за счет инвестирования части внесенных денежных средств в различные финансовые активы, предлагаемые страховщиком (облигации или акции различных компаний, представляющих различные сектора экономики, драгоценные металлы ит. п.).

ИСЖ не является средством получения гарантированной прибыли. Если выбранная инвестиционная стратегия «не сработала», клиент по истечении срока страхования получает только сумму так называемого гарантированного дохода, который, как правило, составляет не более 100% от внесенных страховых платежей.

Договор инвестиционного страхования, также является средством защиты своих денежных средств, не облагается налогом и дает Страхователю право на получение социального налогового вычета.

В силу п. 1 ст. 26 Закона «Об организации страхового дела», для обеспечения исполнения обязательств по страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов).

Инвестирование средств страховых резервов осуществляется страховщиками самостоятельно или путем передачи средств в доверительное управление управляющей компании частично или полностью, в соответствии с требованиями Банка России.

У Страховщика отсутствуют правовые основания для возврата Истцу сумм страховых премий по договорам № 6370650029, № 6370624124 от 27.01.2021 г. и № 6370085190 от 24.05.2021 Истцом пропущен «период охлаждения», установленный Указанием Банка России № 3854-У от 20.11.2020 (ред. от 21.08.2017). Оснований для признания договора страхования недействительным нет, поскольку он заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

17.02.2018 между Ответчиком и Истцом был заключен Договор страхования по программе «Инвестор» № 5390010472. Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя, путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю Страховщиком. Акцептом является оплата страховой премии. Срок страхования составлял 3 года.

Договор страхования заключен на добровольной основе и доводы истца о его заблуждении о правовой природе договора страхования являются необоснованными и противоречат положениям п.5 ст. 166 ГК РФ, в силу которой, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В Договоре содержатся все существенные условия и сведения, в том числе о Страховщике, Страхователе/Застрахованном, валюте договора, сроке страхования, программе страхования, страховой сумме, страховой премии, Выгодоприобретателе, приведена Декларация Страхователя/Застрахованного.

В последствии Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением на страховую выплату и на перенос денежных средств с Договора страхования № 5390010472 от 17.02,2018 на Договоры страхования № 6370650029 и № 6370624124, которые были заключены между Истцом и Ответчиком 27.01.2021.

Данный факт подтверждается названными заявлениями и подписанными экземплярами договоров страхования № 6370650029 и № 6370624124.

В заявлениях на страховую выплату и на перенос денежных средств Истец просил перечислить сумма на новый договор страхования № 6370650029 и перечислить сумма на новый договор страхования № 6370624124.

27.01.2021 между Истцом и Ответчиком были заключены договоры страхования по программе «Гармония инвестиций» № 6370650029 и № 6370624124. Договоры страхования заключены на основании Полисных условий по программе «Гармония инвестиции», утвержденных 17.08.2020 Приказом № 200817-01-ОД и на основании Полисных условий по программе медицинского страхования, утвержденных 17.04.2019 Приказом № 190417-04-ОД.

При заключении договоров страхования между Истцом и Ответчиком были согласованы все существенные условия договора страхования, установленные ст. 942 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договоры страхования заключены на основании волеизъявления Истца, что подтверждается его собственноручной подписью в договорах страхования.

При заключении договоров страхования между Истцом и Ответчиком были согласованы все существенные условия, установленные в ст. 942 ГК РФ.

В силу Указания ЦБ РФ №3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20.11.2015, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 6.3. Полисных условий от 17.08.2020 к договорам страхования, Страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено Страхователем по адресу центрального офиса Страховщика, указанному в Договоре страхования/указанному на официальном сайте Страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано Страхователем через Личный кабинет Страхователя (если там содержится информация о возможности приема заявления), либо подано Страхователем в офис Агента (если информация о возможности приема заявления Агентом размещена на официальном сайте Страховщика). Оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком Страхователю в безналичной форме в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования.

Договоры страхования № 6370650029 и № 6370624124 заключены 27.01.2021, соответственно последним днем подачи заявления об отказе от договоров страхования является 09.02.2021, договор страхования № 6370085190 заключен 24.05,2021, соответственно последним днем подачи заявления об отказе от договора страхования является 06.06.2021. Однако Страхователь, в нарушение п. 6.3 Полисных условий к договорам страхования, с письменным заявлением направленным нарочно в офис Страховщика, обратился к Страховщику 30.09.2022 г., то есть более чем через год после заключения договоров страхования, не смотря на тот факт, что Страхователь имел возможность отправить свое заявление в отведенные ему 14 календарных дней в любой момент указанного периода, поскольку' в силу п. 6.3 Полисных условий, Страхователь имеет возможность обратится в адрес Страховщика через Личный кабинет на интернет-сайте Страховщика.

Таким образом, поскольку «период охлаждения» был истцом пропущен, то у ответчика отсутствуют правовые основания для возврата всех денежных средств по Договорам № 6370650029 и № 6370624124 от 27.01.2021 и № 6370085190 от 24.05.2021, а также части страховой премии, поскольку по истечении «периода охлаждения», в силу п. 13 Договоров страхования (таблица выкупных сумм), выкупная сумма выплачивается только с 3-го года страхования.

Таким образом, оснований для взыскания еще каких-либо денежных средств нет.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания договоров страхования недействительными и применении последствий их недействительности.

При указанных обстоятельствах, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) о признании Договора страхования № 6370624124 от 27.01.2021 недействительным, признании последствий недействительности сделки, обязании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) возместить ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, признании договора страхования № 6370650029 от 27.01.2009 недействительным применив последствия недействительности сделки путем возмещения ФИО1 (паспортные данные) денежных средств в размере сумма, признании договора страхования № 6370085190 от 24.05.2021 недействительным применив последствия недействительности сделки путем возмещения денежных средств в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья