Судья первой инстанции: Цыганова Г.Ю. 91RS0001-01-2021-007611-44

№ 2-158/2023

№ 33-9277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хмарук Н.С.

судей Копаева А.А., Балемы Т.Г.,

при секретаре Космачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Хархан .О.О, нотариус Симферопольский городской нотариальный округ Исаева Л.Г, ФИО3, ФИО4, Жилищно-строительный кооператив №, о выделении супружеской доли из наследственной массы

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО5

на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июня 2023 года,

установил а:

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июня 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, выделена супружеская доля в имуществе. Совместно нажитом в период брака с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным судебным актом представитель ФИО2 – ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норма материального и процессуаль-ного права, просил решение суда от 19 июня 2023 года отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о направлении дела в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 19 июня 2023 года оглашена резолютивная часть оспариваемого судебного акта. Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2023 года в оспариваемом решении суда устранены описки.

11 августа 2023 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО7, в просительной части которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В тот же день судом первой инстанции в адрес участников процесса направлено извещение о принесении апелляционной жалобы.

6 сентября 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО7 вместе с гражданским делом № 2-158/2023 направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В процессе рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19 июня 2023 года подана по истечении установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО2 – ФИО5 и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Желуд-ковой Е.И. – ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июня 2023 года в соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определил а:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Хархан .О.О, нотариус Симферопольский городской нотариальный округ Исаева Л.Г, ФИО3, ФИО4, жилищно-строительный кооператив №, о выделении супружеской доли из наследственной массы в суд первой для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи