копия

Дело №5-660/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002376-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ в 07 час. 50 мин. ФИО1 нарушил пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ), т.е. двигался, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ..., по /// со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///И по /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть /// слева направо, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, о случившемся сожалеет. После ДТП пострадавшая девочка убежала и скрылась за киоском. Он пытался окликнуть ее, но она убежала. После узнал, что у потерпевшей перелом ноги, он предложил свою помощь, возил ребенка на физиолечение, выплатил в счет компенсации вреда сумму в размере 60 000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с необходимостью управлять транспортными средствами, кроме того у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, которого необходимо возить в детский сад.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель н/л потерпевшего в судебном заседании пояснил, что изложенное, в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. На строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности не настаивал, так как ФИО1 после ДТП интересовался здоровьем его дочери, оказывал посильную помощь: фозил дочь на физиолечение. В счет компенсации причиненного вреда выплатил денежные средства в размере 60 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, +++ в 07 час. 50 мин. ФИО1 нарушил пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ..., по /// со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///И по /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть /// слева направо, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред её здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма: .

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью; письменными объяснениями Представитель н/л потерпевшего, ФИО1, свидетель 2, свидетель 1; протоколом об административном правонарушении /// от +++; протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, который не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», а также учитывая материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, учитывая, что право управления транспортным средством является источником его дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. При этом полагаю, что назначение ФИО1 в качестве вида наказания административного штрафа в размере указанном выше будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Представитель н/л потерпевшего, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Верно.

Судья М.С.Масленников

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5-660/2022. УИД: 22RS0069-01-2022-002376-15