Дело № 2-2788/2023 10 мая 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2023-000881-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при секретаре Карцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Риги А.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили:
-признать недействительными решения, принятые на собрании собственников многоквартирного дома, оформленных в виде протокола от 02.08.2022 года № С/8-2022-1.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что истцы проживают в <адрес> и являются собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме. Истцам стало известно, что в очно-заочной форме по инициативе ответчика в период с 05.07.2022 года по 31.07.2022 года было проведено собрание собственников многоквартирного дома, результат которого оформлен Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 02.08.2022 года № С/8-2022-1. Оригиналы документов по голосованиям были переданы на хранение в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга. Однако собственники <адрес> не были проинформированы о проводимом собрании, бюллетени для ознакомления и голосования никому из собственников не раздавались и не вручались. Никто из собственников не знал о проводимом собрании. По мнению истцов, протокол общего собрания собственников помещений МКД от 02.08.2022 года № С/8-2022-1, как и само собрание, является ничтожным, а результаты голосования сфальсифицированными. Утверждая, что результаты оспариваемых собраний сфальсифицированы, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Истица ФИО4 и представитель истца ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Не возражали против принятия признания иска ответчиком.
Истцы ФИО5, Риги А.С., ФИО3, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Риги А.С. и ФИО3 в материалы дела представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Администрация Кировского района г. Санкт-Петербурга направила в суд своего представителя, которая полагала, что признание иска не подлежит принятию, поскольку ответчик признает только исковые требования, а доводы по которым они заявлены – не признает.
Представитель ГЖИ г. Санкт-Петербурга в судебном заседании вопрос о принятии признания исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Ответчику разъяснено, что, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме, оформленные в виде протокола от 02.08.2022 года № С/8-2022-1.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ С.Л. Елькина
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2788/2023.