УИД 76 RS 0011-01-2022-001747-37

материал №5-534/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил :

ФИО2 01.07.2022г. в 15:55 час. на перекрестке улиц Ярославской и Свободы г.Углича, управляя автомашиной ФИО3, г.р.з. <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести. Таким образом, ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал помощь потерпевшей после ДТП.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать. Просила учесть, что ФИО2 после совершения ДТП отказал ей помощь, отвез сразу в больницу, в последующем ей звонил, интересовался состоянием его здоровья.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 09.11.2022г; показаниями и письменным объяснением потерпевшей ФИО1 и ФИО2; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 01.07.2022г. о том, что по адресу: улицы Свободы и Ярославской произошло ДТП, наезд на пешехода, в ГБУЗ ЯО Угличская ЦРБ доставлена с ДТП ФИО1 с диагнозом: перелом лучевой кости со смещением правой руки; протоколом осмотра транспорта от 01.07.2022 года, в соответствии с которым сотрудниками ДПС осмотрен автомобиль ФИО3, г.р.з. <данные изъяты>, у которого повреждения отсутствуют, имеются следы стертой пыли с капота с левой стороны; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2022г. с фототаблицей, в котором указана обстановка на месте происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2022 года; заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имелась закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый перелом нижней головки правой лучевой кости в области метаэпифаза без смещения отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости с незначительным смещением отломков. Закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что при указанных в протоколе обстоятельствах, ФИО2 были нарушены пункты 1.5, 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В связи с нарушением указанных пунктов ПДД ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего здоровью ФИО1 причинен вред средней степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району) ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с <***>, БИК 017888102, КБК 188116011230001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476220300004899.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова