Дело № 2-389/2022
УИД 69RS0018-01-2022-000477-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 26.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с его условиями ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 649500,00 руб. на срок по 26.10.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 01.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26.10.2018 г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 569376,00 руб., задолженность по процентам в сумме 70254,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9667,30 руб.
Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом о дате, мечте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем приобщила заявление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлён надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление ФИО1 о признании исковых требований ФИО1 приобщено к материалам дела, разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом изложенного, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная на дату вынесения решения по делу по адресу: <адрес>) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>, ОРГН 1107847250961) задолженность по кредитному договору в размере 646730 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9667 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 г.
Председательствующий судья Е.Н. Песоцкая
1версия для печати