УИД 77RS0032-02-2022-017119-69

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/23 по иску ФИО1, действующей также в интересах фио, М.Е., фио к фио, С.Г., ФИО2, действующей в интересах фио, фио, ФИО3 об определении долевого порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят с учетом уточненных исковых требований определить их долю в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № ... дома ... корп. ... по адрес в г. Москве, в размере 2/5 долей, долю ответчиков – в размере 3/5.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они, а также ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, .... Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2015 года определен порядок внесения платы за жилое помещение по указанному адресу. Однако, в настоящее время количество зарегистрированных лиц в квартире по адресу: адрес, ..., изменилось.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики фио, С.Г., фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по месту их регистрации.

Ответчик ФИО4, а также представитель ответчиков в судебном заседании иск не признали.

Представители третьих лиц ГКУ ИС района Ясенево, ГБУ «Жилищник района Ясенево», АО «Мосэнергосбыт» в судебное заедание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела ...фио, ФИО5, ФИО1, ее несовершеннолетние дети фио, фио, а также ответчики фио Реханя Камзаевны, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын фио, являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ..., на основании договора социального найма. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.02.2021 года, вступившим в законную силу был определен порядок внесения платы за жилое помещение по указанному адресу. Согласно указанному решению суда доля в оплате фио, ФИО5, фио (до смены фамилии и отчества), действующей также в интересах несовершеннолетних детей, составляла 6/11, а фио Рехани Камзаевны, ФИО4, ФИО3, фио (до вступления в брак фио) фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего - в размере 5/11. В настоящее время количество проживающих в квартире лиц изменилось.

В силу ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, членами одной семьи не являются, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за коммунальные услуги, суд находит исковые требования об определении долевого порядка оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ), суд полагает, что размер платежей для истцов составит 2/5 доли, а для ответчиков соответственно 3/5 доли от суммы коммунальных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг ФИО1, действующей также в интересах ФИО6, фио, ФИО5, - в размере 2/5 долей, фио Рехани Камзаевны, ФИО4, фио, ФИО3, фио (до вступления в брак фио) фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, в размере 3/5 долей всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, посредством формирования ГБУ МФЦ города Москвы отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: