12-865/23

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 25 июля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД по адрес фио № 18810277225049605298 от 03 апреля 2022 года, которым,

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД по адрес от 02 апреля 2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 апреля 2022 в 15 часов 15 минут по адресу: адрес по адрес, в сторону центра, водитель автомобиля марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу другому транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Фиат» государственный регистрационный знак 9904692646.

ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и не обоснованность.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник фио явились, доводы жалобы поддержали.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление 18810277225049605298 от 03 апреля 2022 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом изучены письменные материалы дела об административном правонарушении, согласно которым, 03 апреля 2022 в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес по адрес, в сторону центра, не уступив дорогу другому транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Фиат» государственный регистрационный знак 9904692646, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценивая довод жалобы о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, суд приходит к выводу о его несостоятельности, так как вина

ФИО1 подтверждена письменными материалами дела:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением фио согласно которому, 03 апреля 2022 года, примерно 15 час. 15 мин., он двигался на автомашине марки «Фиат» государственный регистрационный знак 9904692646 по адрес по адрес, на пересечение улицы

Дорогомиловской по адрес двигался впереди идущий автомобиль марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, вышеуказанное транспортное средство

занесло поперек дороги, в связи с чем, произошло столкновение.

Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении вменяемого ей правонарушения.

Оценивая показания ФИО1 о том, что ДТП произошло в результате резкого замедления из-за наезда на неочищенную полосу мокрого снега, суд приходит к выводу, что относиться к ним следует критически, так как схема ДТП отображает положение машин, на схеме имеется подпись участников ДТП, замечаний на схему не было. Основания полагать, что виновниками ДТП являются оба водителя, у суда не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения вменяемого ФИО1 установлено и доказано, наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, постановление № 18810277225049605298 от 03 апреля 2022 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД по адрес фио № 18810277225049605298 от 03 апреля 2022 года – отказать, постановление инспектора 10 ОСБ ДПС ГИБДД по адрес фио № 18810277225049605298 от 03 апреля 2022 года оставить без изменения.

Судья С.В. Каширин