Постановление по делу № 1-344/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

(адрес) в составе председательствующего судьи ФИО13 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес)города ФИО14 подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО7, представившей ордер №... адвокатской конторы (адрес) при секретаре судебного заседания ФИО4, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 11 кл., учащегося (марка обезличена), работающего (марка обезличена), холост, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного по адресу (адрес) проживающего (адрес), не судим,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 14.10 ч. (дата) по 18.10 ч. (дата) находясь по месту своего проживания в (адрес), где проживал совместно с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, находящейся в шкафу тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 55 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что в период с 14.00 ч. (дата) по 18.10 ч. (дата) находясь по месту своего проживания в (адрес), где проживал совместно с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: манитор «Samsung 920NW» стоимостью 1500 руб., клавиатуру «Hator Rockfaii EVO TKL» стоимостью 10 000 руб., наушники проводные « Hator Hypergang EVO НTA -810» стоимостью 6000 руб., автомобильный усилитель звука «Blaupunkt GTA 470- Auto-HiFi» стоимостью 2500 руб., блок питания «Ас Веi» стоимостью 300 руб., а всего на общею сумму 20 300 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 20 300 руб..

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым указав, что между ним и подсудимым состоялось примирение, последний загладил причиненный ему имущественный вред, в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств в размере 55 000 руб. и похищенной техники, принесения извинений, который он по каждому из преступлений определил как достаточный, между ним и подсудимым достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении ФИО2 по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело в отношении него по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, пояснил, что существо предъявленного обвинения по каждому из преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении каждого преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, размер и характер причиненного ущерба он полностью признает, юридическую квалификацию содеянного не оспаривает, в содеянном раскаивается, между ним и потерпевшим по каждому из преступлений до суда состоялось примирение, он возместил причиненный потерпевшему материальный вред путем возвращения похищенного имущества, денежной компенсации материального ущерба и принесения извинений, по каждому из преступлений согласен на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении ФИО2по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, ФИО2 по каждому из преступлений возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес последнему извинения, потерпевший претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по каждому из преступлений, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку все требования соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Суд, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого, мнение защиты, заключение государственного обвинителя, приходит следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим (л.д.106-107), обвиняется в совершении впервые двух умышленных преступлений, каждое относящееся к категории средней тяжести, существо предъявленного ему обвинения по каждому из преступлений, предусмотренному ст. 158 ч.2 «в» УК РФ: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер причиненного вреда, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования признал в полном объеме, между подсудимым ФИО2 и потерпевшим по каждому из преступлений состоялось примирение, ФИО2 до суда по каждому из преступлений возместил причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме способом и в размере, который определен потерпевшим, как достаточный, путем добровольного возвращения похищенного, денежной компенсацией материального ущерба, принесения извинений, потерпевший претензий материального, морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просит уголовное дело по каждому из преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 прекратить, поскольку между ними состоялось примирение, данное ходатайство им заявлено добровольно, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласен с прекращением данного уголовного дела по каждому из преступлений по нереабилитирующим основаниям, последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО2 и потерпевшему ФИО5 разъяснены и понятны.

ФИО2 холост11, иждивенцев не имеет, трудоустроен в (марка обезличена), является учащимся (марка обезличена) к административной ответственности не привлекался (л.д.104-105), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.111), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.132), по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на поведение не поступало (л.д.133).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, фактических обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, что каждое из преступлений,, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по каждому из преступлений, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, последствия заявленного ходатайства которому разъяснены и понятны, изменение степени общественной опасности ФИО2, который по каждому из преступлений, предусмлотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину, как в ходе предварительного расследования, так и в суде признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, до суда примирился с потерпевшим, загладил по каждому из преступлений причиненный потерпевшему вред в полном объеме в форме и размере определенном потерпевшим, как достаточный путем добровольного возвращения похищенного имущества, денежной компенсацией материального ущерба, принесения извинений, потерпевший претензий материального, морального характера к подсудимому ФИО2, не имеет, между последними по каждому из преступлений достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: монитор марки (модели) «Samsung 920NW» в корпусе серого цвета, клавиатура марки «HATOR Rockfall EVO TKL» в кастомной расцветке, наушники проводные марки (модели) Hator Hypergang EVO (HTA-810), автомобильный усилитель звука марки (модели) Blaupunkt GTA 470 – Auto-HiFi, блок питания к усилителю звука, марки «AcBel», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн» копия договора №... от (дата), копия №... от (дата), копия договора комиссии №... от (дата), копия договора комиссии №... от (дата), копия договора комиссии №... от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в (адрес) областной суд через (адрес) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. ФИО15

Копия верна

Судья ФИО16