Дело № 2-2732/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Йошкар-Ола 4 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В., при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 взыскать задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопление по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>, за период с апреля 2014 года по октябрь 2022 года в размере 125401, 01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962,04 руб.
В обоснование иска указала, что ФИО1 является потребителем предоставляемых взыскателем коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>. Указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, что подтверждается данными регистрационного учета. В течении длительного времени наниматель не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2023 г. произведена замена ответчика на ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о неподсудности спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца ФИО2 поддержала ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный Суд Свердловской области.
Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» предъявляет иск к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают, в частности, экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Таким образом, критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.
Исходя из приведенных норм процессуального закона, разъяснений по их применению, спор с участием организаций, являющихся юридическими лицами, вытекающий из исполнения гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором (в данном случае договором ссуды), носит экономический характер, и с учетом изложенного и субъектного состава отношений подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Настоящий гражданско-правовой спор, исходя из предмета заявленных исковых требований, субъектного состава участников спора и подлежащих применению норм законодательства подлежит рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
Как установлено в судебном заседании, иск был принят с нарушением правил подсудности. Истец, предъявляя требования к ненадлежащему ответчику ФИО1, указывая, что ФИО1 нанимателем указанного истцом жилого помещения не является с 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается представленной ФИО1 справкой ВКЭЧ «Йошкар-Олинская КЭЧ района» от 18.10.2010.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл с нарушением правил подсудности.
Статьей 33 ГПК РФ урегулированы вопросы передачи гражданских дел по подсудности из одного суда в другой, в том числе и в арбитражный суд. Так, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл приходит к итоговому выводу о том, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом и должно быть направлено по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Юманова