31RS0020-01-2022-005325-39 Дело №2а-3514/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

с участием административного истца ФИО1,

в отсутствие административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5, представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – УФССП России по Белгородской области), представителя заинтересованного лица ООО «Расчетно-аналитический центр» (далее - ООО «РАЦ»), извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №188396/22/31020-СД в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в сумме 169213,04 руб. в пользу взыскателя ООО «РАЦ».

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, просили признать действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления от 16.09.2022 под ложным предлогом, незаконными; отменить постановление от 16.09.2022 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

В обоснование возражений сослались на то, что 09.08.2022 исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, не возбуждались.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержала.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, представителя административного ответчика - УФССП России по Белгородской области, представителя заинтересованного лица ООО «РАЦ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Как установлено судом, 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России п Белгородской области были возбуждены следующие исполнительные производства:

№188393/22/31020-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2022 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в сумме 169213,04 руб. в пользу взыскателя ООО «РАЦ»;

№188396/22/31020-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2022 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в сумме 169213,04 руб. в пользу взыскателя ООО «РАЦ»;

№188395/22/31020-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2022 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в сумме 169213,04 руб. в пользу взыскателя ООО «РАЦ»;

№188394/22/31020-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2022 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в сумме 169213,04 руб. в пользу взыскателя ООО «РАЦ»;

№188397/22/31020-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2022 в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в сумме 169213,04 руб. в пользу взыскателя ООО «РАЦ».

Постановлением от 16.09.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер - №188396/22/31020-СВ.

Доводы ФИО1 о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств №188393/22/31020-ИП, №188396/22/31020-ИП, №188395/22/31020-ИП, №188394/22/31020-ИП, №188397/22/31020-ИП судебным приставом-исполнителем 09.08.2022 не выносились, доказательствами не подтверждены и опровергаются сводками по исполнительным производствам, реестром ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которыми, 09.08.2022 административным ответчиком были направлены запросы к операторам связи, в ГУВМ МВД России, в ФНС о счетах должников, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должниками транспортных средствах, 10.08.2022 – к операторам связи, 24.08.2022, 31.08.2022 - в ФНС о счетах должников, 07.09.2022 – в банки.

08.09.2022 поступили сведения из ФНС о наличии открытых на имя должников банковских счетов, 09.09.2022 – из банков.

Таким образом, постановления о возбуждении исполнительных производств №188393/22/31020-ИП, №188396/22/31020-ИП, №188395/22/31020-ИП, №188394/22/31020-ИП, №188397/22/31020-ИП от 09.08.2022 вынесены должностным лицом Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств по содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оснований, предусмотренных ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №188393/22/31020-ИП, №188396/22/31020-ИП, №188395/22/31020-ИП, №188394/22/31020-ИП, №188397/22/31020-ИП от 09.08.2022 административными истцами не оспариваются.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 10.08.2022, копии вышеуказанных постановлений были направлены в адрес должников простой почтовой корреспонденцией.

Ссылки административных истцов на неправильное исчисление судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, отношения к предмету рассматриваемого административного иска не имеют, заявители не лишены права обратиться в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, поскольку судом не установлено фактов нарушения прав и законных интересов административных истцов оспариваемым постановлением, установленные законом основания для признания его незаконным и отмене, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 09.11.2022.

Решение10.11.2022