РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 апреля 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре судебного заседания Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2025 по иску отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом,

установил:

отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим.

ФИО1 являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, т.к. не работала, не являлась получателем иных видов пенсий, не состояла на учете в центре занятости и ухаживала за <данные изъяты>.

В последующем было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «<данные изъяты>» в Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».

В результате этого образовалась переплата на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно возместила излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее также - Правила)

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 9 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ним, органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет, и производится к установленной ребенку-инвалиду пенсии в порядке, установленном для выплаты пенсии. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющего уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее для возникновения права на указанную выплату.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 13 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил (пункт 14 Правил). Одним из таких оснований является помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме (подпункт "з" пункта 12 Правил).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что на основании решения отделения УПФ РФ (ГУ) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от 05.12.2014 ФИО1 с 01.10.2014 являлась получателем ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за <данные изъяты> Д.Е.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО1 работала в филиале ООО «<данные изъяты>» в Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «<данные изъяты>» в Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>».

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, подсчету переплаты по пенсионному делу, ФИО1 излишне выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 в добровольном порядке погашена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений относительно заявленных требований и опровергающих доводы истца доказательств не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в связи с трудоустройством у ФИО1 отсутствовали основания для получения ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма излишне выплаченной ежемесячной выплаты в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>) излишне выплаченную ежемесячную выплату лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий