Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, Электростальскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в ЭГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Электростальским городским судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк", по которому является правопреемником. Должник является получателем пенсии по старости, имеется задолженность по взысканию в размере 69007,41 рублей, однако последний платеж поступил на счет взыскателя <дата>.

Административному истцу известно, что денежные средства перечисляются, однако возвращены на депозит ГОСП ввиду неправильного указания судебным приставом реквизитов взыскателя

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству на реквизиты, указанные в административном исковом заявлении, установить судебному приставу-исполнителю ФИО1 разумный срок для устранения нарушений.

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не найдено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть третья статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Электростальским городским судом <адрес> был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО4 о взыскании денежных средств. (л.д.7).

Определением Электростальского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу на административного истца ООО "ТРАСТ" (л.д.8).

Взыскателем исполнительный лист направлен в ЭГОСП УФССП по МО для исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.9).

В ЭГОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу №-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4, однако денежные средства длительное время не перечислялись на счет должника.

В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2).

Между тем, в судебное заседание представлены сведения о ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденному в отношении ФИО4, согласно которым <дата> данное исполнительное производство объединено в сводное, на счет взыскателя перечисляются денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству с <дата>.

Из смысла статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено.

По смыслу главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Следовательно, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По изложенному, взыскатель – административный истец ООО "ТРАСТ" в настоящее время получают денежные средства в счет погашения задолженности, взысканные с пенсии ФИО4, в связи с чем требования ООО "ТРАСТ" о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по МО ФИО1, выразившиеся в не перечислении денежных средств взыскателю по исполнительному документу, обязании судебного пристава-исполнителя перечислись денежные средства в разумный срок, установленный судом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, Электростальскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2023

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова