№

№12-1084/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 04 сентября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО5» ФИО2 на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба представителя по доверенности ФИО7» ФИО2 на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО6

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов административного дела, постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было получено ПАО ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя по доверенности ФИО10 ФИО2 на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО11», была возвращена заявителю для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО12» поступила повторно в адрес суда, вместе с тем ходатайств о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в самой жалобе также отсутствует заявление о восстановлении срока на обжалование, то есть жалоба на обжалуемое постановление подана с пропуском срока, в связи с чем в приеме жалобы следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу представителя по доверенности ФИО13» ФИО2 на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО14».

Вместе с тем заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту совершения правонарушения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы представителя по доверенности ФИО15» ФИО2 на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО16» – отказать, возвратить ее заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: Т.А.Чикашева