Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года

Дело № 2-183/2025

УИД 83RS0001-01-2024-001299-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 мая 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец – Искательское муниципальное предприятие «Посжилкомсервис» (далее - ИМУП «Посжилкомсервис») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником <адрес>. За ответчиком, как собственником имущества, числится задолженность оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в отношении указанного жилого помещения. Истец просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08.07.2021 по 31.03.2024 в размере 193702 руб. 58 коп., пени в размере 70250 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил расчет задолженности ответчика за период с 08.07.2021 по 31.03.2024 в размере 193264 руб. 85 коп., расчет пени за период с 25.08.2021 по 31.03.2024 в размере 45491 руб. 29 коп. Уточнение заявленных требований не представили.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, сообщил, что в спорный период отбывал наказание в местах лишения свободы, расчет задолженности с учетом платы за компоненты на тепловую энергию, теплоноситель, холодное водоснабжение произведен необоснованно. Не оспаривал, что имеет задолженность за коммунальную услугу за тепловую энергию в спорный период. После отбытия наказания обращался к истцу за перерасчетом задолженности, в чем ему отказано. Ввиду того, что расчет задолженности произведен истцом неверно, размер пени также исчислен неверно, с ним не согласен. Ходатайств не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154, часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> с 27.12.2020 г. В спорный период в указанном жилом помещении сохранял регистрацию ФИО2 (отец ответчика).

ИМУП «Посжилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией, оказывавшей в спорный период собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> коммунальные услуги по отоплению, что сторонами не оспаривается.

Сторонами также не оспаривается, что горячее водоснабжение в жилом доме, где находится жилое помещение ответчика, обеспечивается из системы отопления, приборов учета, а также технической возможности установки их в жилом помещении ответчика нет.

Федеральным закономот 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, владельцев тепловых сетей, не являющихся теплосетевыми организациями.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (п.п. 19.1).

В силу ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Аналогичная норма установлена п.87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. №1075.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона №190-ФЗ, пункта 3 Правил №1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Как указывает истец, плата за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 08.07.2021 по 31.03.2024 ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193264 руб. 85 коп., согласно представленного суду 22.05.2025 расчета.

По ходатайству ответчика суду представлены ежемесячные счета для внесения оплаты за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении ответчика в спорный период.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, он произведен в соответствие с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исходя из объемов тепловой энергии, теплоносителя, площади помещения, количества зарегистрированных лиц, с применением нормативов, установленных постановлениемадминистрации Ненецкого автономного округа от 17.08.2012 № 234-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг», действовавших в период с 08.07.2021 г. по 31.03.2024 г., а также тарифов, действовавших в спорный период на основании Приказа Управления по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для ИМУП «Посжилкомсервис» на 2021-2022 годы» от 27 сентября 2021 г. №20 (Приложения №2,4), Приказа Управления по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ИМУП «Посжилкомсервис» на долгосрочный период регулирования 2023-2025 годов» от 16 ноября 2022 г. №41 (Приложения №3,5): на тепловую энергию по отоплению; компоненты на тепловую энергию, на теплоноситель соответственно.

Таким образом, компоненты на тепловую энергию и на теплоноситель являются составной частью тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием открытой системы горячего водоснабжения, размер которого устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.

Поскольку многоквартирный <адрес> отнесен к домам с открытой системой горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о правомерности применения двухкомпонентного тарифа при определении стоимости услуги по отоплению при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в связи с чем, начисление платы за указанные истцом коммунальные услуги является правомерным.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств отсутствия у ответчика задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств отключения жилого помещения от сетей энергоснабжения, наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения от обязанности по погашению указанной задолженности полностью или части.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете ответчиком не был предоставлен акт обследования жилого помещения на предмет установления технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в принадлежащем ему жилом помещении, в связи с чем оснований для перерасчета платы за отопление за период с июля 2021 г. по март 2024 г., рассчитанной исходя из утвержденных нормативов потребления с учетом количества зарегистрированных граждан, не имеется.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету размер пени (с учетом моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») за период с 25.08.2021 по 31.03.2024 составляет 45491 руб. 29 коп.

Исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, проверив расчеты задолженности и пени, представленные истцом, суд признает их арифметически верными и подлежащими применению в рассматриваемом деле.

Оснований для определения указанной суммы пени в меньшем размере суд по делу не усматривает, ходатайств о применения к заявленному требованию положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 23.06.2023 по делу №2СП-1047/2023 с ФИО1 в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за отопление за период с 27.12.2020 по 31.05.2023 в размере 167839,37 руб., и пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 47101,08 руб.

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 21.07.2023 в связи с поступлением возражений должника ФИО1 данный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Расхождение между периодом, за который задолженность была ранее взыскана судебных приказом, и периодом, за который впоследствии она эта задолженность заявлена в настоящем деле в порядке искового производства, не может расцениваться как свидетельствующая о нарушении процессуальных прав ответчика, поскольку означает предоставление злостному неплательщику неоправданных преференций в виде затягивания процесса по каждому периоду неоплаты им жилищно-коммунальных услуг в ущерб интересам не только управляющей компании, но и интересам добросовестных граждан, пользующихся ее услугами.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6312 руб. Истцу произведен возврат расходов по госпошлине в части в сумме 472 руб. 47 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги в период с 08.07.2021 г. по 31.03.2024 г. в размере 193702 руб. 58 коп., пени в размере 70250 руб. 36 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ (в редакции до 08.08.2024) государственная пошлина в сумме 5587 руб. 56 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду того, что исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 238756,14 руб. (193264,85 руб. + 45491,29 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> за период с 08 июля 2021 года по 31 марта 2024 годав размере 193264 руб. 85 коп., пени за период с 25 августа 2021 года по 31 марта 2024 года в размере 45491 руб.29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5587 руб.56 коп., всего взыскать: 244343 (двести сорок четыре тысячи триста сорок три) рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Е.С. Брежнева