Решение по делу № 2-534/2023 от 24.01.2023 - о признании незаконным неоказания медицинской помощи, к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда.

КОПИЯ

дело № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

истца Б.,

представителя ответчиков ФИО1,

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хохориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Б. к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России о признании незаконным неоказания медицинской помощи, к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Б. обратилась в суд с иском к ответчику ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России о признании незаконным неоказания медицинской помощи, к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю. Медицинская помощь осужденным оказывается ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, где в середине февраля 2020 г. началось ухудшение ее состояния здоровья, а именно: начались сильные боли внизу живота и кровянистые выделения.

В указанный период по её обращениям проводились осмотры врачом-гинекологом, однако, медицинская помощь не оказывалась.

В этой связи, в адрес Уполномоченного по правам человека в Камчатском крае направила жалобу, по результатам рассмотрения которой дан ответ о том, что медицинская помощь будет оказана.

По прибытию в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю неоднократно обращалась в медицинскую часть № (филиал ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России) с жалобами на кровотечение и боли в нижней части живота, однако лечение не проводилось.

В марте-апреле 2021 г. была вывезена в ГБУЗ «Мильковская районная больница» на УЗИ-диагностику, в ходе которой была обнаружена миома полости матки и киста в правом яичнике.

ДД.ММ.ГГГГ её отвезли в г. Петропавловск-Камчатский на УЗИ-диагностику в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», где было подтверждено наличие миомы матки и кисты в яичнике.

29.06.2021 г. в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» проведена операция по удалению трубы и яичника.

В сентябре-октябре 2021 г. была осмотрена врачом-гинекологом ГБУЗ «Мильковская районная больница», в ходе осмотра обнаружена киста в левом яичнике.

Более никто её не осматривал, обследования не проводились, лечение не назначалось, несмотря на неоднократные обращения.

В июне 2022 г. без осмотра и без проведения УЗИ-диагностики, назначено лечение антибиотиками.

С сентября-октября 2021 г. по настоящее время испытывает постоянные боли в нижней части живота, кровянистые выделения, однако, медицинская помощь не оказывается.

ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз обратилась в медицинскую часть № с целью обследования и назначения лечения, однако фельдшером предложены лишь обезболивающие препараты.

Указала, что медицинская помощь ей не предоставляется, какие-либо меры по оказанию медицинской помощи не принимаются, испытывает постоянные физические страдания, переживания за свою жизнь и здоровье. Каким-либо образом повлиять на данную ситуацию не имеет возможности, испытывает чувство безысходности, что причиняет ей существенный моральный вред, который оценивает на сумму 1000000 рублей.

Просила суд признать незаконным неоказание ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России медицинской помощи, взыскать с ФСИН России за счет средств казны России компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2022 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России. На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечена прокуратура Камчатского края.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.11.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, прокуратура Камчатского края исключена из числа третьих лиц; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечены ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница» и ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. Лукашевского».

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком ей оказывалась некачественная медицинская помощь, так как правильное лечение она так и не получила, что привело к удалению её органа, которое доставляет ей неудобства, испытывает постоянно боли, обнаружилась вторая киста. К врачу-гинекологу её вывозили каждый месяц на основании её обращений, но лечения как такого не проводилось. По вопросу гинекологического обследования либо лечения нигде ранее не наблюдалась, в 2015 году прибыла из Алтайского край на территорию Камчатского края, первый раз посетила врача-гинеколога в г. Вилючинске при прохождении диспансеризации в 2017 году

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. Суду пояснила, что медицинская помощь оказывалась истцу в полном объеме и надлежащим образом. Все необходимые меры к оказанию качественной медицинской помощи истцу со стороны ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России принимались вовремя, истец регулярно направлялась на прием к врачу-гинекологу, проводились обследования, направлялась на стационарное лечение в ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. Лукашевского». Решение об удалении того или иного органа принимает врач, а не ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России.

Третьи лица: ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. Лукашевского», извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств и возражений в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы медицинской карты № стационарного больного Б., медицинской карты из ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 10 от 20декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда истец должен доказать наличие в совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственную связь между незаконным действием (бездействием) указанного лица и наступившими неблагоприятными последствиями; вину лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным к лишению свободы регулируются нормами ст.ст. 12, 101 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в статье 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу ч. 5 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, установлены Порядком, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 (далее по тексту – Порядок).

В силу пункта 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (п. 9 Порядка).

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п. 27 Порядка).

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п.32 Порядка).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Б. осуждена Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ был проведен первичный осмотр, в том числе, врачом-гинекологом, которым дано заключение, что Б. гинекологически здорова, о чем в медицинской карте произведены соответствующие записи медицинским работником.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю (<адрес>).

Судом установлено, что медицинское обслуживание осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю (<адрес>), обеспечивается филиалом медицинская часть № ФКУЗ МСЧ- 41 ФСИН России.

В обоснование своих исковых требований, истец в иске и в судебном заседании указала, что ориентировочно в середине февраля 2020 года у неё начались проблемы со здоровьем: сильные боли внизу живота и кровянистые выделения. Обращалась к гинекологу, и её несколько раз осматривал врач, однако, медицинская помощь не оказывалась. Ответчиком ей оказывалась некачественная медицинская помощь, так как правильное лечение она так и не получила, что привело к удалению её органа, которое доставляет ей неудобства, испытывает постоянно боли, обнаружилась вторая киста. К врачу-гинекологу её вывозили каждый месяц на основании её обращений, но лечения как такого не проводилось.

Так, из медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен диагноз «Хроническая воспалительная болезнь матки вялотекущая. Хронический сальпингит и оофорит. Подострый и хронический вагинит, вызванный грибами». Назначено лечение. Б. взята на диспансерный учет. Контрольные осмотры гинекологом медицинской части № назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование гинекологом, по окончанию которого выставлен диагноз: «Подострый и хронический вагинит. Хроническая воспалительная болезнь матки. Хронический сальпингит и оофорит. Эндометриоз шейки матки». Назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также проведены обследования истца гинекологом, даны рекомендации, назначено лечение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Мильковская районная больница», в ходе которого были выполнены УЗИ органов малого таза, проведена операция гистероскопия с раздельным диагностическим выскабливанием и гистологическим исследованием операционного материала, исследование онкомаркеров НЕ-4, СА-125, СА-19-9.

Из выписного эпикриза № следует, что Б. выставлен основной клинический диагноз: «Гиперплазия эндометрия. Киста правового яичника. Эндометриоз тела матки. Хроническая воспалительная болезнь матки. Хронический сальпингит и оофорит. Ожирение 3 степени».

Также осматривалась врачом-терапевтом, после осмотра, которого выставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь 2 стадии. Хронический вирусный гепатит С».

ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр Б.

Согласно сведениям, имеющимся в медицинской карте, в течение 2021 г. была также осмотрена, в том числе, гинекологом медицинской части №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ей было рекомендовано плановое лечение в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского».

ДД.ММ.ГГГГ осматривалась гинекологом ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», которым выставлен диагноз: «Кистома правого яичника. Миома матки с субсерозным ростом узлов», в связи с чем, было назначено дообследование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского».

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «Нижнесрединная лапаротомия, сальпингоовариоэктомия справа, сальпингоэктомия слева, дренирование брюшной полости». Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение медицинских работников медицинской части №.

ДД.ММ.ГГГГ проведен контрольный осмотр гинекологом ГБУЗ «Мильковская районная больница», которым было рекомендовано дообследование, кеторол при болях.

Также была обследована ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником медицинской части №.

В 2022 году гинекологом ГБУЗ «Мильковская районная больница» проведен контрольный осмотр, назначено противовоспалительное лечение, лечение производилось амбулаторно.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Мильковская районная больница» проведено УЗИ органов малого таза (без патологии).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках диспансерного наблюдения проведен медицинский осмотр врачами выездной бригады: травматолог, инфекционист, терапевт, кардиолог, хирург, акушер-гинеколог.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья истца оценивается медицинской частью № как удовлетворительное.

Таким образом, из имеющихся в медицинской карте записей медицинских работников следует, что в течение 2020 года, 2021 года, 2022 года истец неоднократно осматривалась и лечилась у гинеколога медицинской части №, гинекологов ГБУЗ «Мильковская районная больница» и ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи.

В этой связи, доводы истца о неоказании ей медицинской помощи опровергаются письменными доказательствами - медицинской картой №/С2021 стационарного больного Б., медицинской картой из ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, оформленной на имя Б., из которых усматривается фиксирование жалоб, проведение осмотров и назначения соответствующего лечения.

Из материалов дела следует, что истцом направлялась жалоба в адрес Уполномоченного по правам человека в Камчатском крае, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ Б. дан ответ о том, что осмотры врачом-гинекологом проведены, лечение назначено и получено ею в полном объеме, на УЗИ органов малого таза будет направлена после снятия ограничений с распространением новой короновирусной инфекции на территории Камчатского края. Информация о разглашении тайны не нашла фактического и документального подтверждения.

Согласно сведениям, представленным Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Камчатскому краю, обращения Б. по вопросу неоказания ей медицинской помощи не поступали.

Следовательно, объективных данных, указывающих на бездействие ответчиков в отношении Б. по вопросу неоказания ей медицинской помощи, материалы настоящего дела также не содержат, приведенные выше письменные доказательства подтверждают то обстоятельство, что медицинской частью № ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России неоднократно проводились обследования истца, назначались лечения.

При этом суд принимает во внимание, что по вопросу гинекологического обследования либо лечения истец нигде ранее не наблюдалась, в 2015 году истец прибыла из Алтайского край на территорию Камчатского края, первый раз посетила врача-гинеколога в г. Вилючинске при прохождении диспансеризации в 2017 году.

Иных доказательств того, что истцу не было оказано медицинской помощи, вследствие чего, её состояние здоровья ухудшилось, сторонами суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Тот факт, что при поступлении жалоб на состояние здоровья, истец вывозилась в больницу к врачу-гинекологу, истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение её прав, поскольку не установлена противоправность действий ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, не доказан факт причинения каких-либо нравственных и физических страданий и наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа, которые рассматриваются как причинившие вред, и наступлением такого вреда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст. ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая, что нарушений оказания медицинской помощи ответчиками истцу не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований о признании незаконным неоказания ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России медицинской помощи Б.

Учитывая отсутствие факта нарушения ответчиками прав осужденной, выразившихся в неоказании надлежащей медицинской помощи, а также то, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и понесёнными истцом моральными страданиями не выявлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда по данному основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Б. к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России о признании незаконными неоказание медицинской помощи, к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского край № 2-534/2023

УИД № 41RS0001-01-2022-008869-58