Дело № 2-1179/2025
УИД 53RS0022-01-2024-014118-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества ? доли квартиры <адрес> и признании за ней права собственности на эту долю. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ФИО3 с 25 сентября 2009 года по 27 декабря 2022 года. В период брака на совместные средства приобретена вышеуказанная квартира, титульным собственником которой является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в состав наследства, открывшегося после его смерти, включена и спорная квартира. Однако поскольку имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым, ? доля в праве собственности на эту квартиру подлежит исключению из состава наследства с признанием за истцом права собственности.
В предварительном судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала. От ответчиков ФИО6 поступили заявления о признании иска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, что подтверждается их подписями в соответствующих заявлениях.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО4
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, ФИО4 следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в размере 19 071 рубля 72 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить из наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, супружескую долю ФИО1 (паспорт серии №) в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 19 071 рубля 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.С. Гунёва