Дело № 2-800/2022
16RS0011-01-2022-001265
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60650 рублей 35 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 60650 рублей 35 копеек.
Истец АО "ФИО1" в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание нее явился, в своем отзыве просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Факт заключения договора подтверждается заявлением ответчика о выдаче банковской карты и анкетой на получение банковской карты.
Задолженность ответчика согласно представленного расчета составляет 60650 рублей 35 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заключительный счет выписка по банковской карте сформирован истцом и предъявлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности по требованию истца начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд применяет к требованию истца срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 60650 рублей 35 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук
Копия верна.
Судья П.В. Романчук
Решение13.12.2022