Дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 мая 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица от 14.12.2024 об устранении изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, пояснил, что он управлял транспортным средством «Нисан Фуга», государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами, поскольку долгое время был в другом городе по работе, поэтому забыл выполнить полученное им требование. В настоящее время он самостоятельно снял тонировку с боковых стекол автомобиля.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Х.Д.С. о прекращении противоправных действий от 14.12.2024, согласно которому ФИО1 на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении с 15.12.2024 управления транспортным средством «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиями Технического регламента Таможеного Союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», об удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия и дальнейшем недопущении действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС ПДПС Госавтинспекции УМВД России по <адрес> П.И.А, о прекращении противоправных действий от 17.06.2024, согласно которому ФИО1 на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении с 14 часов 25 минут 18.06.2024 управления транспортным средством «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалении до указанного срока со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия и дальнейшем недопущении действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2025, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования старшего инспектора ДПС 2 батальона 1 роты 2 взвода ПДПС Госавтинспекции УМВД России по <адрес> Ф.В.А. о прекращении с 21 часа 00 минут 17.05.2025 противоправных действий от 16.05.2025, согласно которому ФИО1 на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в указанный срок и дальнейшем недопущении действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 батальона 1 роты 2 взвода ПДПС Госавтинспекции УМВД России по <адрес> М.В.О. о том, что работая во 2 смену в составе экипажа 234 совместно с инспектором Ф.В.А. на маршруте патрулирования в <адрес>, ими получено сообщение о том, что в <адрес> сотрудники ОУР ОП «Советский» задержали транспортное средство «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, у которого имеются правонарушения. Прибыв на адрес: <адрес>, ими был обнаружен автомобиль «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, в ходе проверки документов было установлено, что за управлением находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выявлено административное правонарушение, а именно: наличие тонированного покрытия на передних стеклах. При помощи видеозаписи и прибора «Свет» ими были сделаны три замера на светопропускание, которое составило 0,6 %. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 на данное транспортное средство выписывался административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требование. На ФИО1 вновь было вынесено постановление № и требование на устранение. После чего ФИО1 был доставлен в административную практику для составления материала по ст.19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции от 14.12.2024 устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле были основаны на нормах закона и подзаконных актов. Отказ ФИО1 от выполнения указанных в нем законных требований сотрудника полиции, предъявленных ему в письменном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для добровольного исполнения ФИО1 указанных требований после получения письменного требования в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина