Дело №

78RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Мало Риэл ФИО1» (ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд поступили материалы дела в отношении АО «Мало Риэл ФИО1», которому инкриминируется не выполнение в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) <ФИО>2 В соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) от ДД.ММ.ГГГГ N? 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., <адрес>, литера А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом <ФИО>3».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником помещения 13-н, расположенного в Объекте, является Акционерное Общество «Мало Риэл ФИО1».

На основании требования прокуратуры Санкт-Петербурга КГИОП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении Акционерного Общества «Мало Риэл ФИО1».

Протоколом осмотра Объекта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного КГИОП в рамках внеплановой выездной проверки, зафиксировано нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, а именно: в нарушение требований ст. ст. 33, 45, 47.2, 47.3 Закона N? 73-Ф3, в отсутствии письменного задания и разрешения КГИОП, проведение самовольных работ: по установке металлопластикового дверного заполнения со стороны лицевого фасада; по установке металлической лестницы со стороны дворового фасада; по перепланировке помещения и установке вентиляционного оборудования, в границах помещения 13-Н, расположенного в Объекте.

В целях устранения выявленных нарушений, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 11 Закона N? 73-ФЗ КГИОП в адрес АО «Мало Риэл ФИО1» было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ N? 01-22-6/25-0-0, в котором предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратится в КГИОП с заявлением о выдаче задания на проведение работ по сохранению Объекта.

Факт направления АО «Мало Риэл ФИО1» предписания от ДД.ММ.ГГГГ N? 01-22-6/25-0-0 подтверждается списком почтовой корреспонденции, согласно которого предписание было направлено по месту нахождения АО «Мало Риэл ФИО1».

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, предписание от ДД.ММ.ГГГГ N? 01-22-6/25-0-0 АО «Мало Риэл ФИО1» было получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в действиях АО «Мало Риэл ФИО1» орган усматривает установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять региональный государственный контроль (надзор) в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия.

Защитник АО «Мало Риэл ФИО1» по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание явилась и просила производство по делу прекратить, поскольку все требования КГИОП были своевременно исполнены, представив документальное подтверждение.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование вина АО «Мало Риэл ФИО1» в совершении указанного административного правонарушения приведены следующие доказательства:

- протоколом об административном правонарушении 7-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Мало Риэл ФИО1» не выполнило требования предписания КГИОП от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым АО «Мало Риэл ФИО1» требовалось в срок ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратиться в КГИОП с заявлением о выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта,

-копией предписания КГИОП от ДД.ММ.ГГГГ №;

- сведениями об отправке предписания;

- копией акта внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

-копией распоряжения КГИОП от №-рп от ДД.ММ.ГГГГ;

Приведенные выше доказательства оцениваю как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Указанные обстоятельства совокупности свидетельствуют о том, что АО «Мало Риэл ФИО1» получило предписание КГИОП.

Вместе с тем в обоснование того, что указанное предписание (обратиться с заявлением в КГИОП) не было исполнено орган ссылается на отсутствие сведений об обращении в единой системе электронного документооборота.

При этом представитель АО «Мало Риэл ФИО1» предоставил сведения о подаче указанного заявления от имени ООО «Боколь» - представителя АО «Мало Риэл ФИО1». Кроме того представлено утверждённое задание № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по сохранению объекта, которое выдаётся по результатам направления вышеуказанного заявления. Таким образом, АО «Мало Риэл ФИО1» своевременно исполнило требование КГИОП.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях АО «Мало Риэл ФИО1» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку оно выполнило в установленный срок законное предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Мало Риэл ФИО1» (ИНН <***>), по ч.18 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский