Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Владивостока в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственников,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района города Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стандарт», указав, что прокуратурой была проведения проверка по обращению жильцов многоквартирного <адрес> по факту неправомерный действий управляющей организации ООО Управляющая компания «Стандарт», связанных с неисключением из тарифа по ремонту и содержанию жилья стоимости услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 Судом признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.014.2020 незаконным ООО «Управляющая компания «Стандарт» продолжало выставлять в квитанции на оплату коммунальных услуг по утилизации твердых коммунальных отходов собственникам многоквартирного дома, то есть в период с января 2020 года по декабрь 2021 года включительно. ООО «Управляющая компания «Стандарт» неосновательно получен доход за оплату жилищных услуг, фактически не оказанных.

Прокурор просит обязать ООО «Управляющая компания «Стандарт» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, в связи с исключением из структуры платы услуги по утилизации твердых коммунальных отходов, проживающих по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по декабрь 2021 года в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Басос М.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, полагала, что перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома должен быть произведен всем собственникам жилых помещений. Не отрицала, что ответчик произвел перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества по лицевому счету ФИО1

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Стандарт» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, поскольку ответчик произвел перерасчет инвалиду 2 группы ФИО1, в интересах которой обратился прокурор, на сумму 4 456,54 руб. Представив список собственников многоквартирного дома по <адрес>, указал, что прокурор не вправе обращаться в суд с иском в интересах жильцов многоквартирного дома, поскольку их круг определен. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ собственники МКД избрали иную управляющую организацию. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

По смыслу вышеуказанных норм, круг лиц является неопределенным, если отсутствует возможность индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов и разрешить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Предъявляя иск в интересах ФИО4, прокурором в то же время заявляются требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома.

С учетом представленного ООО «Управляющая компания «Стандарт» списка собственников многоквартирного дома по <адрес>, круг лиц, в интересах которого обращается прокурор с иском, однозначно определен.

То обстоятельство, что ФИО4 является инвалидом второй группы, не наделяет прокурора применительно к положениям статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ права на обращение в суд с иском в ее интересах с требованиями о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества определенного круга лиц - всем собственникам многоквартирного дома по <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление прокурора Ленинского района города Владивостока в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственников оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья В.Г. Аскерко