Решение по делу № 2-968/2022 от 14.12.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2022 по иску финансового управляющего ФИО1 <данные изъяты> – ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьим лицам РЭО ГИБДД О МВД России по г. Отрадный Самарской области, ОСП Кинель-Черкасского района об освобождении имущества от ареста.

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2022 но делу № А55-29924/2021 в отношении должника - ФИО1 <данные изъяты> введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО2 <данные изъяты>, ИНН №

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2022 по делу № А55-29924/2021 в отношении должника - ФИО1 <данные изъяты> процедура реализации имущества продлена сроком на два месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2022 по делу № Л55-29924/2021 в отношении должника - ФИО1 <данные изъяты> процедура реализации имущества продлена сроком на два месяца. В рамках дела о банкротстве № А55-29924/2021 о банкротстве ФИО1 <данные изъяты>, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии или отсутствия зарегистрированного имущества за гражданкой ФИО1 Из представленных сведений регистрирующих органов, следует, что за гр. ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>

Однако, на основании определение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 29.07.2021г. наложен арест на имущество ФИО1 <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» в размере 2 578 029.56 рублей.

В силу п. 1 ст.213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу п.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признании гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могу осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд снять арест, наложенный Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 29.07.2011г со следующего транспортное средство: <данные изъяты>

Определением Кинель-Черкасского района Самарской области от 28.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОСП Кинель-Черкассого района Самарской области.

В судебном заседании представитель истца – финансового управляющего ФИО2 не явился, в деле имеется заявление его представителя, в котором он просит рассмотреть исковые требования без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск на момент рассмотрения дела не представил, ходатайство об отложении не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил сведения о том, что исполнительные производства №-ИП от 01.11.2021г., №-ИП от 13.08.2021. в отношении ФИО1 по исполнению вышеуказанного решения окончены 01.03.2022г., в связи с признанием должника банкротом.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД О МВД России по г. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, проверив материалы дела 2-968/2022, материалы гражданского дела 2-926/2021, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Судом установлено, что 23.07.2021 г. в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с неё, с учетом уточнения задолженности по кредитному договору в размере 2 578 029.56 рублей, из них: 758 520.89 рублей -задолженность по основному долгу (кредиту); 473 580.28 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом с 27.08.2016 по 27.04.2020 г.; 570 879.81 рублей- задолженность по процентам за просроченный основной долг с 27.10.2017 по 22.07.2021 г.г.; 439 931.96 рублей- задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29.09.2015 г. по 22.07.2021 г.; 335 116.62 рублей- задолженность по пени на проценты с 27.10.2015 по 22.07.2021 г.; сумму процентов из расчета 27.50% годовых на сумму основного долга в размере 758 520.89 рублей, начиная с 23.07.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 758 520.89 рублей начиная с 23.07.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 23.07.2021 года по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 090 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>

В рамках вышеуказанного дела, определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований в размере 2 578 029, 56 рублей, затем определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, с учетом уточнения иска приняты дополнительные обеспечительные меры, с учетом которых был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

Решением Кинель-Черкасского районного суда от 04.10.2021 г. с с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по состоянию на 22.07.2021 по кредитному договору № от 26.04.2015, в размере: 758 520,89 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 473 580, 28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом с 27.08.2016 по 27.04.2020 г.; 570 879,81 рублей - задолженность по процентам за просроченный основной долг с 27.10.2017 по 22.07.2021 г.; 50000рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29.09.2015 г. по 22.07.2021г.; 25000рублей - задолженность по пени на проценты с 27.10.2015 по 22.07.2021 г.; сумма процентов из расчета 27.50% годовых на сумму основного долга в размере 758 520.89 рублей, начиная с 23.07.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумма неустойки, из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 758 520.89 рублей начиная с 23.07.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумма неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 23.07.2021 года по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 090 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.

Согласно сведений, представленных ОСП Кинель-Черкасского района от 29.11.2022г., исполнительные производства №-ИП от 01.11.2021г., №-ИП от 13.08.2021. в отношении ФИО1 по исполнению вышеуказанного решения окончены 01.03.2022г., в связи с признанием должника банкротом.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом было установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2022 по делу № А55-29924/2021 ответчик ФИО1 <данные изъяты> признана несостоятельным (банкротом) ив отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО2 <данные изъяты>, ИНН №

Однако, как было указано ранее, на основании определение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 29.07.2021г. наложен арест на имущество ФИО1 <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» в размере 2 578 029.56 рублей (л.д.15-16).

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД О МВД России по г. Отрадному от 14.11.2022г. по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1 <данные изъяты>. На автомобиль наложен запрет на проведение регистрационных действий, по определению судьи Иноземцевой Е.И. Кинель-Черкасского районного суда, <данные изъяты> чем нарушаются права истца, препятствуют реализации ее имуществ в рамках дела о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и отмены, наложенных судебным приставом мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

При этом, суд разъясняет, что в случае возникновения обстоятельств, которые не были известны суду на момент вынесения решения суда, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> от ареста, отменить наложенные ограничений на запрет регистрационных действий.

Взыскать с АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 года.

<данные изъяты>