Решение по делу № 2-4350/2023 от 13.11.2023 - о признании договора займа незаключенным, обязании прекращения обработки персональных данных, исключении незаконно полученных персональных данных из информационной систем, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4350/2023

59RS0007-01-2023-002520-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2023 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора займа незаключенным, обязании прекращения обработки персональных данных, исключении незаконно полученных персональных данных из информационной систем, компенсации морального вреда,

установил:

Истец, ФИО1, обратился с иском в суд к ответчику, ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», с требованием о признании договора займа незаключенным, обязании прекращения обработки персональных данных, исключении незаконно полученных персональных данных из информационной систем, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ собирался оформить кредит, перед этим в приложении «Сбербанк-Онлайн» рассчитывал свой кредитный потенциал, в ходе чего было установлено, что на имя истца оформлено кредитное обязательство с ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» по договору займа id № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа ФИО1 не заключал, денежные средства не получал. ДД.ММ.ГГГГ было написано обращение в адрес ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» с просьбой указать реквизиты, на которые были переведены денежные средства по договору займа. В ответ на обращение от ответчика поступило письмо с просьбой указать дополнительные данные. Истцом был направлен запрос в АО «Национальное бюро кредитных условий» о своей кредитной истории. В представленном ответе содержались отчеты с данными о просроченном кредите, оформленном в ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» на сумму 16 700 руб. В нарушение действующих норм законодательства ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» осуществило обработку персональных данных, а именно их сбор, хранение и передачу. Сведения о персональных данных истца были получены не от истца и в отсутствие его согласия, в связи с чем, получены в отсутствие на то законных оснований. ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» до начала обработки персональных данных не предоставило истцу необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки персональных данных. Ответчиком были нарушены права истца на охрану частной жизни, чем и были причинены нравственные страдания, которые выразились в длительных переживаниях и волнении. Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда, который истец оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного истец просит признать договор займа id № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы и направить истцу соответствующее уведомление; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в письменных пояснениях представитель третьего лица указала, что ООО «БКИ СБ» является держателем кредитных историй и не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной историй. В настоящем споре для ООО «БКИ СБ» источником формирования кредитной истории является ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7». Таким образом, изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено ООО «БКИ СБ» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию. При этом, за достоверность сведений о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй. Бюро исполняет лишь функцию автоматизированного хранилища данных, полученных от источника формирования кредитной истории. Действующее законодательство не наделяет бюро правом проверки достоверности переданной источниками информации. В этой связи требования истца, выраженные в обязании именно источника формирования кредитных историй внести изменения в свою кредитную историю посредством направления сведений в бюро кредитных историй, были бы верно сформулированными. И именно по указанному алгоритму источник формирования кредитных историй удалил из бюро кредитных историй оспариваемый истцом договор. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7». удалило оспариваемый истцом договор id № файлом № A2F FCH 20230415 0001. В связи с чем, в кредитной истории истца в ООО «БКИ СБ» оспариваемый договор отсутствует.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, в кредитном отчете ФИО1, сформированного ООО «БКИ СБ» содержится информация о неисполненных истцом обязательствах по договору займа, id №, заключенного с ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» дистанционно. Сумма займа составляет 16 700 руб., дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита в % – 349,92 % годовых. По сведениям в кредитной истории, данный кредит заемщиком не выплачивался, имеется просроченная задолженность (л.д. 11-33).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 7 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1 о том, что неустановленное лицо заключило договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 руб. в ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», тем самым совершило хищение денежных средств (л.д. 48).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 7 от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено.

В подтверждение факта перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факта получения денежных средств именно ФИО1, ответчиком ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», достоверных доказательств не представлено.

Следовательно, условия договора займа не были согласованы с ФИО1, а сумма займа не была им получена от ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7».

При таких обстоятельствах суд считает договор займа id № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» и ФИО1 следует признать незаключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора займа id № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О кредитных историях" кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Как установлено судом, ФИО1 не совершал действий, направленных на заключение Договора с ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» и не предоставлял последнему свои персональные данные, соответственно, не давал и свое согласие ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» на обработку персональных данных. В связи с этим обработка ответчиком персональных данных ФИО1 является неправомерной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Иных условий для обработки истцом персональных данных Л., в том числе, перечисленных в п. п. 2 – 11 ч. 1 ст. 2 названного закона, суд не усматривает.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о возложении на ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1

Как следует с письменных пояснений ООО «БКИ СБ» 15.04.2023 ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» удалило оспариваемый истцом договор id № файлом № №. В связи с чем в кредитной истории истца в ООО «БКИ СБ» оспариваемый договор отсутствует.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части исключение персональных данных из информационной системы в связи с фактическим исполнением данного требования.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что неправомерное распространение персональных данных повлекло размещение негативно характеризующей истца информации в его кредитной истории, а также создало для истца угрозу взыскания с него задолженности по договору займа id №.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5 000 руб., с учетом степени вины ответчика, который самостоятельно обеспечил исключение из кредитной истории истца недостоверных сведений, обстоятельств данного дела, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа id № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ИНН №) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» (ОГРН <***>) незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» (ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 5 000 руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023.