Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-38/2022

фио апелляционное производство № 33-34219/2023

УИД 77RS0012-02-2020-003587-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО2 фио – фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

разъяснить истцу фио его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 5 октября 2022 года.

Апелляционную жалобу истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 5 октября 2022 года возвратить,

УСТАНОВИЛ:

решением Кузьминского районного суда адрес от 5 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио, ФИО3, фио к фио о признании завещания недействительным.

7 ноября 2022 года представителем истца фио – фио в суд подана краткая апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить как незаконное.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое представитель истца фио – фио просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем истца за пределами установленного процессуального срока на его обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что краткая апелляционная жалоба представителем истца была подана в суд 7 ноября 2022 года, жалоба подана в суд электронном виде, тогда как 5 и 6 ноября 2022 года являлись нерабочими днями, срок на подачу апелляционной жалобы стороной истца не пропущен.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

В данном случае ввиду разрешения судом вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы при отсутствии от стороны истца соответствующего заявления, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года отменить.

Председательствующий судья