№ 2-998/2025 УИД 69RS0036-01-2025-000674-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 ФИО14 – ФИО19 ФИО15, ФИО1 ФИО16, - о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк 28.01.2025 года обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18 ФИО13, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 29.03.2019 года в размере 55807.03 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 года между ФИО2 и банком заключен договор кредитной карты № с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, установленных банком, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна при заключении договора.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23.9 процентов годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком в период с 02.05.2024 по 17.12.2024 года включительно образовалась задолженность в размере 55 807.03 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 335.69 руб., просроченные проценты –8460.27 руб., 11.07 руб. – неустойка. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 14.05.2024 года. На дату смерти обязательства по договору не исполнены, в связи с этим истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника ФИО2 ФИО3

Протокольным определением от 27.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 40 ГПК РФ привлечен ФИО4 – наследник по закону первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО2

Определением от 19.05.2025 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего иска в суд, и не принимавшего наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить, последствия признания иска и принятия данного признания судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено заявление.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО5 суд приходит к выводу о возможности и необходимости принятия признания иска данным ответчиком, поскольку признание не противоречит требованиям закона и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО5 и принятия данного признания судом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме за счет средств ответчика ФИО5 согласно материалам дела принявшего наследство после смерти ФИО2 стоимостью, значительно превышающей размер долга по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается соответствующим платежным поручением, в связи с чем с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО17 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 года за период с 02.05.2024 года по 17.12.2024 года включительно в размере 55 807 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 59 807 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья О.А. Белякова