Дело № 2-2747/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001895-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги: за отопление за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 10 275,77 руб., за ГВС за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 6 882,51 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 августа 2021 года по 13 марта 2023 года в размере 1 677,37 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 753,43 руб.

Протокольными определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен ФИО3.

Представитель истца АО "УСТЭК-Челябинск, ответчик ФИО4 третьи лица ФИО3, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 14 сентября 2023 года ответчик ФИО1 зарегистрирована с 12 марта 1990 года по месту жительства по адресу: (адрес) (Курчатовский район г. Челябинска).

Сведений о том, что ответчик ФИО1 фактически проживала на момент предъявления иска 29 марта 2023 года на территории Калининского района г. Челябинска, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку указанный иск принят Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, в суд по месту жительства с 12 марта 1990 года и на момент подачи иска ответчика ФИО1, а именно в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2 - 2747/2023 по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко