УИД 77RS0013-02-2023-001834-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре адресС.,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/23 по иску ФИО1 к адрес об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что он проживает и является собственником квартиры по указанному в личных данных адресу. В 2018 году у него перестал работать квартирный электросчетчик. Телефонные обращения в адрес, как и обращения по электронной почте, были безрезультатны. 29.05.2019 в адрес адрес направлялась досудебная претензия. Но ответчик категорически отказывался исполнять свои обязанности, по контролю и замене электрооборудования. 08.07.2020 он получил следующий ответ от адрес: «Обращение №41731056 от 08.07.2020 по лицевому счету/договору <***>-029-29 принято в работу». Накануне 07.07.2020 года, ему позвонили из адрес, сказали что производят плановую, платную замену электросчетчиков на счетчики нового образца, передающие показания автоматически. О том, что с 1 июля 2020 года, счетчики устанавливаются бесплатно, его никто не информировал. Напротив, переписка с адрес убедила его в том, что возможна только платная замена электросчетчика. Он давно дожидался возможности спокойно оплачивать электроэнергию по счетчику, и в тот же день принял сотрудника, заменившего старый счетчик за 4,5 сумма прописью Мастер, менявший счетчик, сказал, что он работает от субподрядной организации СК-Электросервис, а для постановки счетчика на учет, ему необходимо связаться с адрес непосредственно. Никаких сомнений в правомочности СК-Электросервис после длительной переписки с адрес, у него не возникло. Звонки, и обращения по электронной почте в адресо постановке нового счетчика на учет, вновь были безрезультатны. Первое электронное извещение о задолженности поступило истцу на эл. почту 12 мая 2022 года. 08.08.2022 года он поехал в отделение адрес, где написал заявление о принятии к расчету установленного счетчика, на имя зам. начальника адрес "Мосэнергосбыт" фио, зарегистрированное с № МЭС/ПГв/30/3525 от 08.08.2022 года. Здесь же сотрудник выписала ему квитанцию на оплату электроэнергии на сумма оплаченную в тот же день. Кроме того, именно там ему сообщили, что с 01.07.2020 года, замена электросчетчиков в Москве производится бесплатно. Полагает, что установленный ему электросчетчик ранее находился на балансе адрес и предназначался именно для бесплатной установки. Незаконное получение с него за замену электросчетчика денег, произошло именно по вине адрес. Истец просит признать адрес прямо или косвенно виновным в мошенническом получении с истца оплаты за замену электросчетчика, которая должна была быть произведена бесплатно; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, незаконно полученные представителем СК-Электросервис за замену электросчетчика и обязать адрес зачислить их на лицевой счет истца № 5151402929; перечислить на лицевой счет истца № 5151402929 компенсацию морального вреда за телефонный и почтовый терроризм, трату времени на пустую переписку, изучение ненужных истцу правовых вопросов и вызванный нервным напряжением вред здоровью в размере сумма; вынести частное определение в отношении адрес о недопустимости саботажа функций энергосбытовой компании и необходимости привлечения саботирующих свои должностные обязанности сотрудников к дисциплинарной и финансовой ответственности; взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено.
По адресу: адрес, для расчетов и оплаты открыт лицевой счет № <***> 029 29 (плательщиком числится фио), начисление платы осуществляются с применением тарифов, предусмотренных для домов, оборудованных газовыми плитами, до 31.08.2021 с учетом льготы фио по категории «Инвалиды по общему заболеванию», предусматривающей скидку 50% стоимости от общего расхода. Поставка электроэнергии в указанное помещение производится адрес в рамках публичного договора энергоснабжения. Для заключения договора энергоснабжения в письменной форме жильцы квартиры в адрес не обращались.
Платежи за электроэнергию по лицевому счету № <***> 029 29 производятся нерегулярно (2018 - 2 платежа, 2019- 2021 - платежей нет, 2022 - 1 платеж, 2023 - платежей нет).
В целях учета потребляемой электроэнергии в жилом помещении по адресу: адрес ранее был установлен прибор учета № сумма СЭБ-2А.07.212. В декабре 2018 года потребитель сообщил о неисправности расчетного прибора учета.
Ранее в отношении индивидуальных приборов учета применялись требования п. 81 Правил № 354, согласно которым оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена в случае утраты (выхода из строя), в том числе истечения межповерочного интервала поверки, должны быть обеспечены потребителем, о чем 18.01.2019 потребитель по электронной почте был проинформирован.
08.07.2020г. потребитель через Личный кабинет клиента сообщил о самостоятельно выполненной замене ранее установленного прибора учета.
28.07.2020г. ФИО1 был проинформирован о порядке передачи информации о вновь установленном приборе учета, которые предоставлены не были.
08.08.2022г. при обращении в клиентский офис адрес ФИО1 сообщил о самостоятельно выполненной силами сторонней организации замене ранее установленного по адресу: адрес прибора учета электроэнергии № 11012225 (обращение от 08.08.2022 № МЭС/ПГв/30/3525), на основании чего была внесена информация о новом приборе учета:
адрес приняло к расчетам самостоятельно установленный прибор учета № сумма Меркурий 201.8 (установочное показание «0»), тогда же прибору учета № 11012225 присвоен статус «неисправен».
В соответствии с требованиями Федерального закона № 522 от 27.12.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 522) с 01.07.2020 в многоквартирных жилых домах замена приборов учета электроэнергии в случае утраты (выхода из строя), истечения срока эксплуатации, истечения межповерочного интервала поверки возложена на гарантирующего поставщика электрической энергии.
С 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета эл.энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890.
25.08.2022 адрес зарегистрирована заявка на замену прибора учета № сумма Меркурий 201.8, о чем ФИО1 письмом от 25.08.2022 № МЭС/ПГи/30/1/630 был проинформирован.
26.02.2023г. в рамках исполнения требований ФЗ № 522 по указанному адресу адрес был демонтирован прибор учета №сумма Меркурий 201.8 (показания снятия «3069») и установлен прибор учета № сумма НАРТИС-100 с начальным показанием «0».
Как пояснил представитель ответчика по вопросам расчетов по лицевому счету № <***> 029 29 в счете за сентябрь 2016 года (показание прибора учета № 11012225, переданное системой СДСД 20.09.2016 «3399») сумма переплаты составляла сумма
В период с октября 2016 года по март 2018 года в отсутствии информации о показаниях прибора учета, начисление платы за электрическую энергию по лицевому счету № <***> 029 29 осуществлялось согласно п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода (ежемесячно начислялось 78-81 кВт.ч.).
21.04.2018г. системой СБСД было передано показание прибора учета «3399», на основании которого при формировании счета за апрель 2018 года выполнен перерасчет начисления платы за период с 20.09.2016 «3399» по 21.04.2018 «3399». Сумма переплаты в счете за апрель 2018 года составила сумма
В период с апреля 2018 по июнь 2020 года системой СБСД передавалось показание прибора учета № 11012225 — «3399» (оставалось неизменным с сентября 2016 года, ежемесячно выставлялось к оплате 0 кВт.ч).
В период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в отсутствии информации о показаниях прибора учета, начисление платы за электрическую энергию по лицевому счету № <***> 029 29 осуществлялось согласно п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода (ежемесячно начислялось 0 кВт.ч.). По состоянию на 01.12.2021г. сумма переплаты составляла сумма
С декабря 2021 года по январь 2023 года начисление платы за электрическую энергию по лицевому счету № <***> 029 29 осуществлялось согласно п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода (изменен размер начисления, ежемесячно к оплате начислялось 168 кВт.ч.). По состоянию на 01.02.2023 сумма задолженности составила сумма (с пеней - сумма).
При выставлении счета за март 2023 года выполнен перерасчет размера платы по фактическим показаниям за период с 07.07.2020 (установочное показание прибора учета № 41788385 - «0», показание снятия 26.02.2023 - «3069») по 26.02.2023г. (установочное показание прибора учета № 52310676 - «0»). По состоянию на 01.04.2023г. сумма задолженности составляла сумма (с пеней - 6296,01).
Представитель ответчика также пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, 24.04.2023 по адресу: адрес, было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению (зафиксировано показание на момент отключения «127»). Задолженность по оплате электроэнергии составила сумма (с пеней сумма). Счет потребителем не был оплачен, по вопросу отключения/подключения обращений в адрес не поступало.
По состоянию на июнь 2023г. сумма задолженности составляет сумма (с пеней сумма).
В материалы дела не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны адрес.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ФИО1 к адрес об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.