№ 2-7800/2023

86RS0004-01-2023-007925-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Сургуте КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплати» к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий,

установил:

КУ ХМАО –Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Сургуте КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплати» обратилось с указанным иском о взыскании с ФИО1 в бюджет округа задолженность в размере 250000 рублей – излишне выплаченную сумму пособия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу места проживания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

КУ ХМАО –Югры «Агентство социального благополучия населения», в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплати», предъявлено исковое заявление в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1 в <адрес>: <адрес>.

Согласно адресной справке УМВД России «ГИСМУ» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в <адрес> материалы дела не содержат.Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Краснодара Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплати» к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий - передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара (350058 <...>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина