№

УИД26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

21 июля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 (ФИО12) ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства детей, предоставлении ? доли недвижимого имущества в счет задолженности по алиментам и в счет части долга по оплаченным коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, предоставлении ? доли недвижимого имущества в счет задолженности по алиментам и в счет части долга по оплаченным коммунальным платежам, исковые требования мотивируя тем, что истец состояла в брачных отношениях с ФИО2 В настоящее время брак между ними расторгнут. В период брака родились двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети проживают совместно с истцом и находятся на её иждивении. Истец и дети проживают совместно в квартире, принадлежащей истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому. Брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

Обратила внимание, что ответчик ФИО2 воспитанием детей не занимается на протяжении нескольких лет, проживает отдельно от детей, денежные средства на содержание детей не выделяет, их жизнью не интересуется, в воспитании и содержании не принимает участия, имеет задолженность по алиментам в размере 674 013,56 рублей.

Помимо этого, ответчик, являясь собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, не несет расходов по оплате коммунальных платежей.

Просила определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6 (ФИО12) ФИО7.

В счет погашения задолженности по алиментам в размере 674 013,56 рублей и в счет 1/4 части оплаченных коммунальных платежей в размере 53 689,34 рублей, в совокупной сумме 727 702,895 рублей, передать в общую долевую собственность, принадлежащую ФИО2 на праве общей долевой собственности 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> ФИО3 1/8 доли в праве и ФИО4 1/8 доли в праве. Считать задолженность по алиментам и коммунальным платежам погашенной. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы за составление искового в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как следует из положений ст.8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства (п.1). Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом (п.2).

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п.2).

Приведённые положения закона свидетельствуют о том, что выбранное судом решение должно быть результатом компромисса между двумя интересами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации, ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Положениями ст.78 СК РФ предусмотрено, что при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства (п.1). Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (п.2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец состояла в брачных отношениях с ФИО2 В настоящее время брак между ними расторгнут. В период брака родились двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети проживают совместно с истцом и находятся на её иждивении. Истец и дети проживают совместно в квартире, принадлежащей истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому.

Брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

Ответчик ФИО2 воспитанием детей не занимается, денежных средств на содержание детей не выделяет их жизнью не интересуется, в воспитании и содержании не принимает участия.

Согласно заключению отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с момента расторжения брака жизнью детей не интересуется, не принимает в их воспитании участие, алиментные обязательства не выполняет.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на те обстоятельства, что дети постоянно находятся с истцом, проживают в их совместной с ответчиком квартире все свои силы, знания, жизненный опыт и материальные средства истец вкладывает в развитие и воспитание своих детей. Характеризуется истец с положительной стороны, не имеет вредных привычек.

В соответствии с положениями п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положению п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Из положений п.1 ст.64 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Как следует из положений п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких данных, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в части определения места жительства детей с матерью.

Кроме того, истом заявлены требования к ответчику ФИО2 о предоставлении ? доли недвижимого имущества в счет задолженности по алиментам и в счет части долга по оплаченным коммунальным платежам.

Как следует из материалов дела, истец и дети проживают совместно в квартире принадлежащей истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Кквартира расположена по адресу: <адрес> А <адрес>.

Ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 674 013,56 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов.

Помимо этого, ответчик, являясь собственником 1/4 доли в праве на квартиру, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, которые были оплачены истцом и составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ - 214 757,34 рублей.

Принимая во внимание, что передача вышеуказанной 1/4 доли в праве на объект недвижимости в счет погашения алиментного долга отвечает интересам детей, суд приходит к удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что истец ФИО6 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы по оплате услуг оценщика в указанном размере, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19, п.п.1 п.1 ст. 320 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 000 рублей, что подтверждается чек - ордером.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 (ФИО12) ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства детей, предоставлении ? доли недвижимого имущества в счет задолженности по алиментам и в счет части долга по оплаченным коммунальным платежам удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6 (ФИО12) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В счет погашения задолженности по алиментам в размере 674 013,56 рублей и в счет погашения 1/4 части оплаченных коммунальных платежей в размере 53 689,34 рублей, в совокупной сумме 727 702,895 рублей, прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Считать задолженность, образовавшуюся за ФИО2 по алиментам на содержание ФИО3 и ФИО4 образовавшуюся по состоянию на дату вступления в законную силу настоящего решения суда, погашенной в полном объеме.

Считать имеющуюся по состоянию на дату вступления в законную силу настоящего решения суда задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, погашенной в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, расходы за составление искового заявления в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 и государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО3, ФИО4 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина