Судья: ...........2 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД23RS0........-36
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........15,
судей ...........3, ...........4,
при помощнике судьи ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроСтандарт-СТ» к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены частично. Суд
постановил:
взыскать с ...........1 в пользу ООО «АгроСтандарт-СТ» неосновательное обогащение в размере 3 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 988,45 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи ...........15 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия
установила:
ООО «АгроСтандарт-СТ» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 988,45 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 175 руб.
Требования мотивированы тем, что ..........г. между сторонами были заключен договор беспроцентного займа на 3 400 000 руб. со сроком возврата 31.12.2019г., а также был заключен договор беспроцентного займа от ..........г. сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата 31.12.2019г. Денежные средства по указанным договорам истец от ответчика фактически не получил, однако произвел перечисления последнему ошибочно, без каких-либо правовых оснований, на общую сумму 3 520 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы неосновательного обогащения, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решение Советского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ...........1 в пользу ООО «АгроСтандарт-СТ» неосновательное обогащение в размере 3 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 988,45 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказал.
В апелляционной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает на то, что договоры займа от 28.02.2019г. и от 01.10.2018г. являются реальными сделками, денежные средства в указанных в договорах размерах переданы Обществу, о чем были составлены расписки. Свои обязательства по возврату долга Общество исполняло в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями за период с 19.10.2018г. по 28.01.2020г. Просила отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «АгроСтандарт-СТ» по доверенности ...........6 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители ООО «АгроСтандарт-СТ» по доверенности ...........8 и ...........9 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ...........1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, что подтверждается судебным уведомлением. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ...........1
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены судебного постановления.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от .......... ........-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ..........г. и ..........г. между ООО «АгроСтрндарт-СТ» и ...........1 заключено два договора беспроцентного займа на общую сумму 5 400 000 рублей со сроком возврата по обоим договорам до ...........
Так, по договору беспроцентного займа от ..........г. займодавец (...........10) предоставляет заемщику ООО «АгроСтандарт-СТ» беспроцентный заем на общую сумму 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок – до ..........г.
В соответствии с п. 2.1 Договора сумма займа предоставляется путем наличных денежных средств Займодавцем в кассу Заемщика по мере необходимости.
Моментом предоставления суммы займа является день зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Срок, на который займодавец предоставляет заемщику сумму займа, также начинает исчисляться с момента зачисления суммы займа на банковский счет заемщика (п. 2.2).
Данный договор содержит подписи сторон: ...........1 и директора ООО «АгроСтандарт-СТ» ...........11, печать Общества.
В дополнение к указанному договору приложена копия расписки, датированная ..........г. из которой следует, что ...........12, действующий в интересах ООО «АгроСтандарт-СТ», работающий в Обществе водителем, на основании доверенности ........ от 02.10.2018г., получил от ...........1 по договору беспроцентного займа от .......... денежные средства в количестве 2 000 000 рублей.
Договор беспроцентного займа от ..........г. содержит аналогичные условия, с отклонением в части суммы займа в размере 3 400 000 рублей.
В дополнение к указанному договору от ..........г. также приложена копия расписки, датированной ..........г. из содержания которой следует, что ...........12, действующий в интересах ООО «АгроСтандарт-СТ» на основании доверенности ........ от ..........г. получил от ...........1 денежные средства в размере 3 400 000 рублей по договору беспроцентного займа от ..........г.
Из представленных в материалы дела копий платежных поручений следует, что ООО «АгроСтандарт-СТ» перечислены денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ...........1 следующим образом:
350 000 рублей платежным поручением от .......... по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договорам беспроцентного займа от 28.02.2019г. и 01.10.2018г.
350 000 рублей платежным поручением от .......... по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 01.10.2018г.
320 000 рублей платежным поручением от .......... по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 01.10.2018г.
350 000 рублей платежным поручением от 31.01.2019г. по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 01.10.2018г.
350 000 рублей платежным поручением от 06.02.2019г. по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 01.10.2018г.
300 000 рублей платежным поручением от 07.02.2019г. по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 01.10.2018г.
350 000 рублей платежным поручением от .......... по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 28.02.2019г. и 01.10.2018г.
350 000 рублей платежным поручением от 01.11.2019г. по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 28.02.2019г.
350 000 рублей платежным поручением от .......... по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 28.02.2019г.
350 000 рублей платежным поручением от .......... по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от 28.02.2019г.
На расчетный счет, открытый на имя ...........1 в Ставропольском отделении ........ ПАО Сбербанк Ставрополь: 100 000 рублей платежным поручением от .......... ........ по основанию: возврат заемных денежных средств, согласно договору беспроцентного займа от ...........
Таким образом, согласно перечисленным платежным поручениям по договору займа от 01.10.2018г. Общество перечислило ...........1 сумму 2 020 000 рублей, по договору займа от .......... – 1 400 000 руб.
Обращаясь в суд с иском ООО «АгроСтандарт-СТ» указало, что фактически денежные средства по договорам займа ...........1 не передавала, переводы Обществом на расчетные счета ответчика денежных средств с указанием назначения платежа произведены ошибочно, ссылаясь на болезненное состояние директора Общества.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Сторонами не оспаривалось, что действительно между ...........1 и ООО «АгроСтандарт-СТ» в лице директора ...........11, действующего на основании Устава, было заключено два договора беспроцентного займа от .......... и 28.02.2019г. на общую сумму 5 400 000 рублей.
Данные договоры в судебном порядке не оспорены Обществом по безденежности, являются действующими, подлинность подписей стороны также не оспаривали.
Опровергая наличие на её стороне неосновательного обогащения, ...........1 ссылался на то, что денежные средства перечислялись на счет её банковской карты в связи с возникшими между ней и Обществом правоотношениями по договорам займа, в связи с чем обращает внимание суда на платежные поручения, подтверждающие 11 последовательных денежных переводов, что не свидетельствует об ошибки истца. Также ответчик в качестве доказательства наличия между сторонами правоотношений из договоров займа ссылается на расписки, составленные работником Общества – ...........12 (отца супруга ...........1), согласно которым последний получил от ...........1 денежные средства по данным договорам займа.
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, при этом денежные средства удерживаются ...........1 в отсутствие установленных законом или договором оснований.
Между тем судом не учтено следующее.
Из содержания кассовых книг за октябрь 2018г. (л.д. 181 т.1) и за январь 2019г. (л.д.197 т.1) следует, что в кассу Общества 01.10.2018г. от ...........11 принято 2 000 000 руб., а 28.02.2019г. от ...........13 принято в кассу 3 400 000 руб., что совпадает с датами заключения договоров займа с ответчиком.
При этом, в качестве доказательств наличия у ...........1 денежных средств на момент заключения договора займа от 01.10.2018г., ответчиком представлен кредитный договор ........ от 23.07.2018г, заключенный с Банком ВТБ на сумму 1 928 889 руб. (л.д. 28 т.2). Согласно справки Банка, сумма по кредитному договору полностью погашена Заемщиком 07.10.2021г. Данное доказательство также не получило оценки судом.
Из материалов дела видно, что перевод денежных средств производился Обществом осознанно, целенаправленно, в несколько этапов (11 платежей), что подтверждается платежными поручениями с указанием назначения платежа – во исполнение заемных отношений по вышеуказанным договорам займа.
Более того, суд первой инстанции не указал мотивов, по которым не признал факта существования между сторонами каких-либо правоотношений, несмотря на установленные факты наличия между сторонами договоров беспроцентного займа.
Судебная коллегия считает, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что производя систематические платежи, истец продемонстрировали свою осведомленность о характере и условиях возникшей между Обществом и ...........1 договоренности, переводя денежные средства в счет исполнения Обществом обязанности по уплате заемных платежей.
При этом, суд апелляционной инстанции критически относится к доводам истца о том, что возврат денежные средств ошибочно произведен руководителем Общества в связи с его тяжелым состоянием здоровья и прохождением лечения. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что именно в период заключения договоров займа от .......... и .........., а также в момент перечисления денежных средств в сумме 3 400 000 рублей на счет ответчика в период с .......... по 28.01.2019г., руководитель Общества ...........11 не мог отдавать отчет совершаемым действиям в силу своего состояния здоровья.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ООО «АгроСтандарт-СТ» являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт-СТ» к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........14 ...........15
Суди ...........4
...........3