Решение по делу № 02-1973/2025 от 19.05.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

УИД 77RS0002-02-2024-022531-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах малолетнего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/25 по иску фио фио, фио фио, фио фио, действующей в своих интересах, а также в интересах малолетнего ФИО4, к фио фио, фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах малолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свое обращение тем, что являются нанимателями квартиры по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133, ответчик ФИО5 в спорном помещении не проживает с 2005г., расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, ответчик ФИО2 паспортные данные в квартиру не вселялась, проживает со своими родителями по иному месту жительства. В связи с изложенным истцы просят суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, ответчика ФИО2 – неприобретшей право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах малолетнего ФИО4, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах, а также в интересах малолетнего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений указанного Федерального закона сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из выписки из домовой книги, по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133 зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Истцы являются нанимателями квартиры по указанному адресу.

Истцы пояснили суду, что ответчик ФИО5 в спорном помещении не проживает с 2005г., расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, ответчик ФИО2 паспортные данные в квартиру не вселялась, проживает со своими родителями по иному месту жительства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика ФИО5 из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Также ответчиком ФИО5 не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика ФИО5 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ФИО5 от права пользования спорным жилым помещением. Об этом свидетельствует и прекращение исполнения им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Непроживание ФИО5 в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени (с 2005 года) не является временным. При этом отсутствуют убедительные и достоверные доказательства вынужденности выезда ФИО5 из спорной квартиры, лишении возможности пользоваться жилым помещением, а также чинения ему со стороны истцов препятствий в пользовании жилым помещением. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в жилом помещении по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133.

При таких обстоятельствах, обстоятельства дела указывают на то, что ответчик ФИО5 добровольно покинул спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несёт.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилое помещение по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133 не вселялась, её вещи и спальное место в квартире отсутствуют, коммунальные платежи в лице законного представителя она не оплачивает.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда об отсутствии у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, а ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в равных долях в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133.

Признать фио фио неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133.

Данное решение является основанием для снятия фио фио, фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. фио д. 5, стр. 3А, кв. 133.

Взыскать с фио фио, фио фио в равных долях в пользу фио фио, фио фио, фио фио, действующей в своих интересах, а также в интересах малолетнего ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года