Дело № 2-184/2023

(№ 2-3681/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» (далее – МУП «Элиставодоканал») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что абонент ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, пользуется услугами водоснабжения и водоотведения из централизованной системы водоснабжения и водоотведения, не производя оплату использованных услуг. К жилому помещению по указанному адресу привязан индивидуальный лицевой счет №<***>. Задолженность ответчика по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. составляет 197162,10 руб. Судебный приказ от 30.12.2021 г. по делу №2-76/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за период июнь 2019 г. по июнь 2021 г. отменен 20.05.2022 г. по заявлению ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. составляет 197162,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571,62 руб., всего 199733,72 руб.

Представитель МУП «Элиставодоканал» ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 131 790 руб. 38 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 с иском согласился, признал его, суд считает возможным, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять признание иска и заявленные истцом МУП «Элиставодоканал» требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу истца задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2019 года по июнь 2021 года в размере 131 790 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец при подаче иска в суд представил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 62 коп. (платежное поручение №40212842 от 22.12.2021 г. за подачу заявления о выдаче судебного приказа).

На оставшуюся сумму подлежащей уплате государственной пошлины определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.12.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

От уточненной цены иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 835 руб. 81 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2571 руб. 62 коп., оставшаяся сумма в размере 1 264 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2019 года по июнь 2021 года в размере 131 790 (сто тридцать одна тысяча семьсот девяносто) руб. 38 коп., 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 62 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023