Дело № 2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Е.М.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что он является собственником транспортного средства Лада Гранта, 2017 года выпуска, рег.знак <данные изъяты>. 16.05.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор № аренды легкового автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа. В соответствии с условиями договора аренды (п.1.1) истец передал ответчику автомобиль. 30.11.2022 ответчик вернул истцу автомобиль, при этом обязательства по выплате истцу арендной платы им не исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по арендной плате за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 82 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты арендной платы за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 124 780 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы с 27.03.2023 по день фактического исполнения решения, исходя из размера 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по арендной плате в размере 82 000 рублей.

До начала судебного заседания ответчик ФИО2 подал заявление о признании исковых требований, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 82 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты арендной платы за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 124 780 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы с 27.03.2023 по день фактического исполнения решения, исходя из размера 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по арендной плате в размере 82 000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года