<данные изъяты>
Дело № 5-561/2025
УИД 89RS0003-01-2025-002543-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым ЯНАО 4 ноября 2025 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 в 19.35 часов 2 ноября 2025 года находился в общественном месте у <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии, дающим основанием полагать, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, находящийся на службе по охране общественного порядка полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **ЧАВ** руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», доставив ФИО1 в отдел ОМВД России «Надымский», расположенный в <адрес> города Надыма ЯНАО, в 19.55 часов 2 ноября 2025 года выдвинул ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1, действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, в приведённое время пройти отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в правонарушении и раскаялся в его совершении, указав, что отказался от освидетельствования, поскольку состояние его опьянения было очевидным.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 *№ обезличен* от 2 ноября 2025 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину ФИО1, с которым последний согласился; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **ЧАВ**. от 2 ноября 2025 года, из которого следует выявление 2 ноября 2025 года в 19.35 часов у <адрес> города Надыма ЯНАО ФИО1, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения, отказавшегося от проведения в отношении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением **КМР**. от 2 ноября 2025 года, пояснившего, что стал очевидцем выявления ФИО1 у <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения; протоколом *№ обезличен* о направлении ФИО1 2 ноября 2025 года в 19.55 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащее письменный собственноручный отказ ФИО1, что он подтвердил в судебном заседании, и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, выраженное в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении ФИО1 оказывается недостаточно, поскольку он продолжает совершать административные правонарушения, признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок, но, в связи с ограничительными положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей применять административный арест в отношении инвалидов II группы, признаёт возможным назначить ФИО1 административное наказание только в виде административного штрафа, определив его размер, исходя из его имущественного пенсионного положения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), Наименование банка получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК банка получателя: 007182108, корр.счёт 40102810145370000008, номер счёта получателя 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, УИН 18880489250895835335, КБК 18811601191019000140. Наименование платежа: административный штраф суда (номер дела, статья КоАП РФ).
Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 4 ноября 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-561/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.