дело № 2-2252/2023
36RS0003-01-2023-002608-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 сентября 2023 года г.Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием: Лада Веста, г/н №, собственником которой является ФИО3, и Мицубиси Паджеро, г/н 229 BJH, собственником которой является ФИО1. Виновником ДТП является неустановленный водитель, который допустил столкновение с Лада Веста, г/н №, и скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельцев ТС Мицубиси Паджеро, № застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, т.к. вред был причинен его имуществу. АО «Страховая бизнес группа» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 130 598,24 руб. Ввиду того, что виновник скрылся с места ДТП и было установлено транспортное средство, причинившее вред, то ФИО2, как владелец ТС, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 130 598,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 811,96 руб. (л.д.2-3).
В настоящее судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,58).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному истцом в тексте искового заявления, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока его хранения (л.д.59).
В ответе на судебный запрос от 04.09.2023 Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области сообщило, что местом регистрации ответчика ФИО2, <адрес>вид на жительство в РФ серии 82 №1747652 без срока действия).
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, данное дело было принято к производству определением суда от 06.06.2023 по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако в дальнейшем стало известно место жительства ФИО2 на территории РФ, не относящееся к подсудности Левобережного районного суда г.Воронежа.
В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Левобережный районный суд г.Воронежа с момента его вынесения.
Судья Т.Б.Костылева