УИД: 78RS0016-01-2023-002328-32
Дело № 2-2451/2023 17 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при секретаре Бураевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить самовольно занятое нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга действуя в интересах Российской Федерации обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить самовольно занятое нежилое помещение <адрес> взыскании госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики самовольно заняли <адрес> без законных на то оснований и правоустанавливающих документов. Выданное ответчикам предписание об освобождении нежилого помещения исполнено не было.
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещены по месту жительства, по последнему известному месту регистрации посредством почтовой связи, конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, о перемене места жительства не сообщали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу пункта 1.2 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 98, Комитет имущественных отношений проводит государственную политику в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга, контроля за его использованием и сохранностью, а также в сфере земельных отношений.
В соответствии с п. 2 Положения, основными задачами Комитета являются: распоряжение государственным имуществом Санкт-Петербурга в соответствии с действующим законодательством; защита имущественных прав Санкт-Петербурга;
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности Санкт-Петербургу.
Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ проведенного сотрудниками Комитета по контролю за имуществом <адрес> расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № используется под жилые цели неустановленными лицами. В ходе проверки установлено, что в вышеуказанном помещении проживают ФИО2 и ФИО3 в отсутствии законных на то оснований.
И з акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной помощником прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга следует, что в вышеуказанном помещении проживает ФИО2 с сыном ФИО3 в отсутствии законных обоснований.
Так как судом установлено, что у ответчиков отсутствует право пользования жилым помещением в связи с чем суд признает обоснованными заявленные истцом требования об обязании ФИО2, ФИО3 освободить самовольно занимаемое нежилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере по 300 рублей с каждого отвечтика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) освободить самовольно занимаемое нежилое <адрес>, кадастровый №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 рублей.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) освободить самовольно занимаемое <адрес> кадастровый №
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жужгова Е.С.