БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0004-01-2014-000676-59 33-4512/2023

(№ 13-95/2023 в деле 2-680/2014 ~ 13-137/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре Гладких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Решением Валуйского районного суда от 27.07.2014 удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Определением Валуйского районного суда от 28.10.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Валуйского районного суда от 27.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Валуйского районного суда от 28.05.2020, которым в свою очередь было отказано в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение от 28.10.2019.

12.04.2023 путем почтового отправления заявителем подана частная жалоба на определение суда от 27.10.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Валуйского районного суда от 17.05.2023 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27.10.2020 отказано.

В рассматриваемой частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение от 17.05.2023 отменить в связи с наличием, по его мнению, уважительной причины пропуска срока подачи частной жалобы на определение от 27.10.2020. Ссылается на неполучение копии судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу подлежащей отклонению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 27.10.2020. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции составляет 15 дней.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуациии происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя); непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле;получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Частную жалобу на определение суда от 27.10.2020 истец вправе был подать не позднее 18.11.2020.

Вместе с тем, частная жалоба представителем истца путем почтового отправления была подана лишь 12.04.2023.

Доказательств наличия уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подать частную жалобу в установленный законом срок, заявитель не представил.

Ссылка в частной жалобе на неполучение копии определения суда несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.

Согласно имеющимся в деле сведениям о движении почтового отправления направленная истцу копия определения Валуйского районного суда от 27.10.2020 была получена заявителем 08.11.2020.

Времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно достаточно для составления и подачи частной жалобы.

Однако частная жалоба представителем истца была подана спустя почти два с половиной года после получения копии судебного акта, что во всяком случае нельзя расценить как своевременное обращение.

Имевшее место еще в 2015 году банкротство Банка не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

По мнению суда апелляционной инстанции, действуя добросовестно и разумно в той степени, которая требуется от участников процесса, заявитель имел возможность подать частную жалобу на определение от 27.10.2020 в установленный законом срок. Пропуск процессуального срока обусловлен собственной нерасторопностью истца.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27.10.2020 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2023

Судья