Решение по делу № 02-1243/2024~М-0861/2024 от 15.01.2025

УИД: 77RS0011-02-2024-001952-58

№ 2-1243/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2024 по иску Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в г. Москве, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и адрес, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, паспортные данные, ФИО4, ФИО5, ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» об обращении имущества в доход Российской Федерации, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный прокурор Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в г. Москве, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и адрес, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, паспортные данные, ФИО4, ФИО5, ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» об обращении имущества в доход Российской Федерации, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, возбужденного 24.07.2023 г. 5 следственным управлением (с дислокацией в адрес) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении бывшего заместителя начальника Управления специальной пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий - стихийных бедствий (далее - МЧС России) ФИО6 по факту получения им взятки в особо крупном размере от бывшего начальника ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 36 МЧС России» ФИО7, Генеральной прокуратурой Российской Федерации получены сведения о несоблюдении ФИО6 требований законодательства о противодействии коррупции.

Так, ФИО6 в период с 01.01.2002 г. по 14.11.2017 г. замещал должности федеральной государственной службы в органах МЧС России (ранее, с 01.10.1995 г. по 01.01.2002 г., замещал должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации):

- с 25.02.2011 г. по 21.04.2014 г. замещал должность федеральной государственной службы - заместителя начальника 4 отдела Департамента пожарноспасательных сил, специальной пожарной охраны и сил гражданской обороны МЧС России.

- с 22.04.2014 г. по 14.11.2017 г. замещал должность федеральной государственной службы - начальника Управления специальной пожарной охраны МЧС России.

Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 13.11.2017 г. № 258-НС ФИО6 освобожден от должности заместителя начальника Управления специальной пожарной охраны МЧС России и уволен с федеральной государственной службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

После увольнения с федеральной государственной службы ФИО6 с 14.11.2017 г. до момента задержания правоохранительными органами (27.07.2023 г.) официально учредителем и руководителем коммерческих и некоммерческих организаций не являлся, в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого лица предпринимательскую деятельность не осуществлял.

В период с 2017 г. по 2021 г. имел доход от деятельности в различных организациях, в том числе в виде процентов по договорам займа и сделок с ценными бумагами.

ФИО6 29.06.2002 г. заключил брак с ФИО8, которой после заключения брака присвоена фамилия Даудашвили. ФИО6 и ФИО9 по настоящее время состоят в брачных отношениях. ФИО6 и ФИО9 воспитывают общую несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, паспортные данные.

ФИО9 с 2004 г. по настоящее время проходит службу в органах МЧС России. С 2015 г. по настоящее время замещает должность федеральной государственной службы - начальника нормативного отделения отдела профилактики пожаров ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России», предусматривающую соблюдение запретов, обязанностей и ограничений, установленных законодательством о противодействии коррупции.

В указанный период ФИО6 представлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении своих супруги ФИО9 и дочери ФИО3

Так, с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. ФИО6 получен доход в размере сумма: 2010 г. - сумма, 2011 г. – сумма, 2012 г. – сумма, 2013 г. – сумма, 2014 г. – сумма, 2015 г. – сумма, 2016 г. – сумма, 2017 г. - сумма

ФИО9 с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. получен доход в размере сумма: 2010 г. - сумма, 2011 г. - сумма, 2012 г. - сумма, 2013 г. – сумма, 2014 г. – сумма, 2015 г. – сумма, 2016 г. - сумма, 2017 г. - сумма

ФИО3 доходов не имела.

Среди доходов ФИО6 указал доход от продажи транспортных средств: в 2011 г. автомобиля Вольво, 1998 года выпуска, — сумма, в 2013 г. автомобиля Хэндэ Гетц, 2007 года выпуска, — сумма, в 2015 г. автомобиля марка автомобиля Авенсис, 2006 года выпуска, — сумма; доходы от вкладов в банках и иных кредитных организациях: в 2010 г. – сумма, в 2011 г. – сумма, в 2012 г. — сумма, в 2013 г. — сумма

ФИО9 получила доходы от вкладов в банках и иных кредитных организациях: в 2012 г. – сумма, в 2013 г. – сумма, в 2015 г. — сумма

ФИО6 и ФИО9 не имели обязательств по договорам займа и кредитным договорам.

В то же время у ФИО6 имелось срочное обязательство финансового характера по договору участия в долевом строительстве (договор уступки прав и обязанностей от 02.06.2015 г.).

До назначения ФИО6 на руководящие должности в Государственной противопожарной службе МЧС России ни он сам, ни члены его семьи дорогостоящее имущество не приобретали, сведения о каких-либо накоплениях на счетах в банках и иных кредитных организациях, наличии ценных бумаг, участии в коммерческих организациях отсутствуют.

В ходе проверки соответствия расходов ФИО6, ФИО9 и ФИО3 сведениям об их доходах выявлены несоответствия. Установлено, что фактически ФИО6 являлся владельцем 11 объектов недвижимости, 3 автомобилей, бенефициарным владельцем 1 юридического лица и выгодоприобретателем 1 индивидуального предпринимателя, на приобретение и финансирование которых потратил не менее сумма, а также вопреки установленному запрету незаконно выручил прибыль от деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере не менее сумма Часть имущества к настоящему времени ФИО6 отчуждена как путем заключения реальных возмездных сделок, так и путем совершения мнимых, направленных на сокрытие имущества. Денежные средства, полученные от продажи имущества, обращены ФИО6 в свою пользу и близких ему лиц. С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода дорогостоящее имущество ФИО6 приобреталось и регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родители и мать супруги. В дальнейшем, объекты недвижимости, приобретенные ФИО6 на неподтвержденные доходы и оформленные на указанных лиц, использовались для осуществления предпринимательской деятельности. Доход, полученный от такой деятельности использовался ФИО6 для приобретения объектов недвижимости и транспортных средств, в том числе и после увольнения с государственной службы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд:

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве:

- квартиру площадью 56,2 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001028:2523, по адресу: адрес;

- квартиру площадью 90,8 кв.м, кадастровый номер 77:09:0003020:5506, по адресу: адрес;

- автомобиль Киа Оптима, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области:

- квартиру площадью 110,4 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010103:11999, по адресу: адрес;

- квартиру площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010305:4985, по адресу: адрес;

- квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010305:4987, по адресу: адрес;

- квартиру площадью 29,7 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010313:6457, по адресу: адрес;

- земельный участок площадью 779 кв.м, кадастровый номер 50:17:0011002:146, по адресу: адрес, участок № 145, СНТ «Возрождение»;

- 100 % долей участия в уставном капитале ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и адрес:

- нежилое помещение площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер 23:49:0402041:2075, по адресу: адрес, секция № 4, пом. 101-104, 119.

Признать недействительными:

1) договор дарения от 21.06.2013 г. между ФИО6 и ФИО3 на:

- земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060905:4, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.18-а;

- жилой дом площадью 52,4 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060602:39, по адресу: адрес, уч.18;

- нежилое здание площадью 22,2 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060602:33, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18;

- земельный участок площадью 984 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060905:7, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.18;

- нежилое сооружение площадью 15,1 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:33, по адресу: адрес, адрес, уч.18-а;

2) договоры:

- денежного займа от 04.03.2016 г. № Б3 01 между ФИО5 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5, на сумму сумма;

- денежного займа от 10.05.2017 № Б3 01 между ФИО5 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5, на сумму сумма;

- денежного займа от 2017 года № Б3 02 между ИП ФИО4 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5, на сумму сумма;

- денежного займа от 25.06.2017 г. № Б3 03 между ФИО5 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5, на сумму сумма;

- денежного займа от 01.08.2018 г. № Б3 02 между ФИО4 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5, на сумму сумма

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, денежные средства в сумме сумма, составляющие эквивалент стоимости имущества в период отчуждения:

- жилого помещения площадью 27,2 кв.м, кадастровый номер 23:49:0402031:1744, по адресу: адрес, проданного на основании договора купли-продажи от 28.03.2019 г. ФИО10 по цене сумма;

- жилого помещения площадью 27,2 кв.м, кадастровый номер: 23:49:0402031:1745, по адресу: адрес, проданного на основании договора купли-продажи от 28.03.2019 г. ФИО11 по цене сумма;

- квартиры площадью 96,6 кв.м, кадастровый номер: 50:45:0040517:4132, по адресу: адрес, проданной на основании договора купли-продажи от 17.12.2019 г. ФИО12 и ФИО13 по цене сумма;

- автомобиля марка автомобиля Авенсис, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, по цене на сумма;

- автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, по цене сумма

- ценных бумаг, приобретенных по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 06.03.2017 г. № 43694/ДУ-ФЛ-ИИС-2017 с ООО УК «Альфа-Капитал» в сумме сумма

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежных средств в сумме сумма, составляющих эквивалент вырученной прибыли ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» и дохода, полученного от эксплуатации:

- квартиры площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010305:4985, по адресу: адрес;

- квартиры площадью 47,2 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010305:4987, по адресу: адрес;

- квартиры площадью 56,2 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001028:2523, по адресу: адрес;

- квартиры площадью 29,7 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010313:6457, по адресу: адрес;

- квартиры площадью 110,4 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010103:11999, по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме сумма, составляющие размер затрат на предоставление займов, на основании договоров денежного займа:

- от 04.03.2016 г. № Б3 01 между ФИО5 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5;

- от 10.05.2017 г. № Б3 01 между ФИО5 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5;

- от 2017 г. № Б3 02 между ИП ФИО4 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5;

- от 25.06.2017 г. № Б3 03 между ФИО5 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5;

- от 01.08.2018 г. № Б3 02 между ФИО4 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством ВКС, в иске просил отказать. Пояснил суду, что указанные объекты были приобретены им за несколько лет до того, как он занимал руководящие должности в Государственной противопожарной службе МЧС России. Ответчик ФИО6 не знал и не мог знать на дату совершения дарения части своего имущества о том, что в отношении него через месяц будет возбуждено уголовное дело и через год будет подано настоящее исковое заявление. Никакие объекты недвижимости и транспортные средства после увольнения с государственной службы ФИО6, а также члены его семьи, родители и родители супруги не приобретали. Родители ответчика, также как и теща ответчика на дату совершения сделок покупки имущества являлись дееспособными гражданами Российской Федерации, которые сами были способны пользоваться своими правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указала, что 13.12.2014 г. был приобретен и зарегистрирован на неё лишь автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска. Стоимость данного транспортного средства в 2014 г. составляла сумма Иное дорогостоящее имущество, в том числе объекты недвижимости, в собственность ФИО9 не приобретались и на неё не регистрировались. От совместно нажитого с супругом имущества ФИО9 также ничего не получила.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО18 в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО19 в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом исполнены.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Российская Федерация как правовое государство относит коррупцию к числу нетерпимых явлений и признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Коррупция представляют собой серьезную угрозу верховенству закона, демократии и правам человека, равенству и социальной справедливости, посягает на принципы государственного управления, моральные устои общества, затрудняет надлежащее и справедливое функционирование экономики, то есть наносит ущерб тем благам, которые безусловно относятся к числу фундаментальных, неотъемлемых и нематериальных, поскольку закреплены в этом качестве в ст.ст. 1, 2, 8, 17 - 19, 21, 751 и других Конституции Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 18.05.2009 г. № 558 утверждено Положение, определяющее порядок представления лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и таких же сведений в отношении супруги и несовершеннолетних детей (далее - Положение).

В соответствии с п.3 Положения, сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представляются по утвержденной Президентом Российской Федерации форме справки ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.17 Положения, в случае непредставления или представления заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В силу п.4 ст.6 указанного Федерального закона профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

На основании ч. ч. 1, 2 ст.8.1 указанного Федерального закона лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены ФЗ от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. Контроль за соответствием расходов лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также расходов их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей общему доходу лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, и их супруг (супругов) за три последних года, предшествующих совершению сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и ФЗ от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Часть 1 ст.13 ФЗ «О противодействии коррупции» допускает различные виды ответственности за коррупционные правонарушения - уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную, которую лица, совершившие такие правонарушения, несут в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35), одновременно допускает возможность его ограничения федеральным законом - наряду с другими правами и свободами человека и гражданина - в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 г. № 14-П, от 13.07.2010 г. № 16-П, определяя с учетом требований ст.17 (ч.3) и ст.19 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации критерии допустимости ограничений конституционных прав и свобод, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что цели таких ограничений должны быть не только юридически, но и социально оправданны, а сами ограничения - адекватны этим целям и отвечать требованиям справедливости; при допустимости ограничения федеральным законом того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями следует использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры; публичные интересы, перечисленные в ст.55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, могут оправдывать правовые ограничения прав и свобод, только если они адекватны социально необходимому результату; в ходе правового регулирования недопустимо искажение самого существа конституционного права или свободы, а цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод.

Применительно к праву собственности это также означает, что его ограничения, вводимые федеральным законодателем, должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), не могут затрагивать само существо данного права (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 г. № 9-П, от 14.05.2012 г. № 11-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 г. № 1127-О и др.).

В развитие положений Конституции Российской Федерации, положений ФЗ «О противодействии коррупции» ГК РФ предусматривает возможность обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (пп. 8 п.2 ст.235 ГК РФ). При этом ограничение по лицам, к которым указанная норма не применима, статья не содержит.

По буквальному смыслу подп.8 п.2 ст.235 ГК РФ и ст.17 ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», предполагается, что имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.

Предусмотренная законодателем в п.8 ч.2 ст.235 ГК РФ ответственность за коррупционное правонарушение является единственной в своем роде мерой по защите общества от коррупции, а ст.10 ГК РФ обязывает суд использовать эту меру для недопущения дальнейшего осуществления ответчиками гражданских прав с незаконно приобретенным имуществом под видом добросовестных участников гражданских правоотношений и получения от этого благ.

В соответствии с ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на прокурора возлагается обязанность по осуществлению надзора за исполнением законов, в том числе о государственной службе и противодействии коррупции.

Как следует из материалов дела, при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, возбужденного 24.07.2023 г. 5 следственным управлением (с дислокацией в адрес) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении бывшего заместителя начальника Управления специальной пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий - стихийных бедствий (далее - МЧС России) ФИО6 по факту получения им взятки в особо крупном размере от бывшего начальника ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 36 МЧС России» ФИО7, Генеральной прокуратурой Российской Федерации получены сведения о несоблюдении ФИО6 требований законодательства о противодействии коррупции.

С 25.02.2011 г. по 21.04.2014 г. замещал должность федеральной государственной службы - заместителя начальника 4 отдела Департамента пожарноспасательных сил, специальной пожарной охраны и сил гражданской обороны МЧС России.

С 22.04.2014 г. по 14.11.2017 г. замещал должность федеральной государственной службы — начальника Управления специальной пожарной охраны МЧС России.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в федеральной противопожарной службе - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на решение задач в области пожарной безопасности (далее - федеральный орган исполнительной власти в области пожарной безопасности), территориальных органах федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности - органах, уполномоченных решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъектам Российской Федерации, подразделениях, организациях и учреждениях федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности (далее - подразделение), а также на должностях, не являющихся должностями в федеральном органе исполнительной власти в области пожарной безопасности, подразделениях, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В силу п.9 ч.1 ст.11 ФЗ от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 1 статьи 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» сотрудник противопожарной службы обязан ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок в превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Приказами МЧС России от 11.08.2009 г. № 466, от 22.03.2011 г. № 135, от 22.10.2015 г. № 565 и от 03.07.2023 г. № 703 утвержден перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В отношении сотрудников противопожарной службы установлен ряд антикоррупционных запретов на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение), закрепленных в ст.ст. 17, 18 и 20 ФЗ от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Закон № 79-ФЗ) и статьями 12, 13 14 Закона № 141-ФЗ,

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст.13 Закона № 273-ФЗ ответственности.

Таким образом, с 27.09.2009 г. (дата начала действия приказа МЧС от 11.08.2009 г. № 466) по 14.11.2017 г. ФИО6 являлся федеральным государственным служащим обязанным представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также соблюдать установленный законодательством о противодействии коррупции запрет на занятие предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц. Равные обязанности и запреты распространялись на его супругу — ФИО9, как лицо, замещающее должность федеральной государственной службы в органах МЧС России.

Так, с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. ФИО6 получен доход в размере сумма:

2010 г. - сумма,

2011 г. – сумма,

2012 г. – сумма,

2013 г. – сумма,

2014 г. – сумма,

2015 г. – сумма,

2016 г. – сумма,

2017 г. - сумма

ФИО9 с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. получен доход в размере сумма:

2010 г. - сумма,

2011 г. - сумма,

2012 г. - сумма,

2013 г. – сумма,

2014 г. – сумма,

2015 г. – сумма,

2016 г. - сумма,

2017 г. - сумма

ФИО3 доходов не имела.

При таких обстоятельствах за восьмилетний период работы (с 2010 г. по 2017 г.) в должности заместителя начальника Управления специальной пожарной охраны МЧС России, совокупный доход ФИО6, ФИО20 и ФИО3 составил сумма, с которого, за исключением дохода от продажи имущества, уплачен подоходный налог по ставке 13%.

Среди доходов ФИО6 указал доход от продажи транспортных средств: в 2011 г. автомобиля Вольво, 1998 года выпуска, — сумма, в 2013 г. автомобиля Хэндэ Гетц, 2007 года выпуска, — сумма, в 2015 г. автомобиля марка автомобиля Авенсис, 2006 года выпуска — сумма; доходы от вкладов в банках и иных кредитных организациях: в 2010 г. – сумма, в 2011 г. – сумма, в 2012 г. - сумма, в 2013 г. — сумма

ФИО6 и ФИО9 не имели обязательств по договорам займа и кредитным договорам, что также подтверждается представленными справками о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. В то же время у ФИО6 имелось срочное обязательство финансового характера по договору участия в долевом строительстве (договор уступки прав и обязанностей от 02.06.2015 г.).

По состоянию на 2013 г. у ФИО6 в собственности находилось 2 земельных участка площадью 984 и 600 кв.м, жилой дом площадью 52,4 кв.м, здание площадью 22,2 кв.м и сооружение площадью 15,1 кв.м, расположенные по адресу: адрес, 18 и 18-а, которые им приобретены в 1999 и 2005 гг.

Данные объекты недвижимости за месяц до возбуждения в отношении него уголовного дела, по договору дарения от 21.06.2023 г. — зарегистрированы на его несовершеннолетнюю дочь — ФИО3 В собственности ФИО9 объекты недвижимости отсутствовали и в последующем на нее не регистрировались.

В ходе проверки соответствия расходов ФИО6, ФИО9 и ФИО3 сведениям об их доходах выявлены несоответствия.

Установлено, что фактически ФИО6 являлся владельцем 11 объектов недвижимости, 3 автомобилей, бенефициарным владельцем 1 юридического лица и выгодоприобретателем 1 индивидуального предпринимателя, на приобретение и финансирование которых потратил не менее сумма, а также вопреки установленному запрету незаконно выручил прибыль от деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере не менее сумма Часть имущества к настоящему времени ФИО6 отчуждена как путем заключения реальных возмездных сделок, так и путем совершения мнимых, направленных на сокрытие имущества. Денежные средства, полученные от продажи имущества, обращены ФИО6 в свою пользу и близких ему лиц.

Истец указывает, что с целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода дорогостоящее имущество ФИО6 приобреталось и регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родители и мать супруги. В дальнейшем, объекты недвижимости, приобретенные ФИО6 на неподтвержденные доходы и оформленные на указанных лиц, использовались для осуществления предпринимательской деятельности. Доход, полученный от такой деятельности использовался ФИО6 для приобретения объектов недвижимости и транспортных средств, в том числе и после увольнения с государственной службы.

Так, ФИО6 приобрел и зарегистрировал на отца — ФИО21 следующее имущество:

1. На основании договора купли-продажи от 21.07.2013 г., заключенного с ФИО22 - квартира площадью 56,2 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0001028:2523);

2. На основании договора купли-продажи от 24.12.2014 г., заключенного с ФИО23, ФИО24, ФИО25 - квартира площадью 90,8 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0003020:5506);

3. На основании договора купли-продажи от 29.07.2015 г., заключенного с ФИО26 — нежилое помещение площадью 53,3 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес, секция № 4, пом. 101-104, 119 (кадастровый номер: 23:49:0402041:2075).

Доказательств легального дохода ФИО21 в указанный период на общую сумму в размере сумма суду представлено не было.

ФИО6 приобрел и зарегистрировал на мать — ФИО4 следующее имущество:

1. На основании договора купли-продажи от 17.11.2015 г., заключенного с ФИО27 - земельный участок площадью 779 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес, участок № 145, СНТ «Возрождение» (кадастровый номер 50:17:0011002:146).

2. На основании договора купли-продажи от 27.05.2016 г., заключенного с ФИО28 — нежилое помещение площадью 27,2 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 23:49:0402031:1744).

Продано на основании договора купли-продажи от 28.03.2019 г. ФИО10 по цене сумма

3. На основании договора купли-продажи от 03.06.2016 г., заключенного с ФИО28 - нежилое помещение площадью 27,2 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 23:49:0402031:1745).

Продано на основании договора купли-продажи от 28.03.2019 г. ФИО11 по цене сумма

4. На основании договора уступки прав на долевое участие в строительстве от 25.03.2016 г., заключенного с ФИО29 — квартира площадью 110,4 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 50:10:0010103:11999).

Доказательств легального дохода ФИО4 в указанный период на общую сумму в размере сумма суду представлено не было.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2019 г. на ФИО4 зарегистрированы объекты недвижимости, ранее принадлежавшие супругу: 16.04.2019 г. квартира площадью 90,8 кв.м, по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0003020:5506); 16.04.2019 г. квартира площадью 56,2 кв.м, по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0001028:2523); 20.08.2019 г. нежилое помещение площадью 53,3 кв.м, по адресу: адрес, секция № 4, пом. 101-104, 119 (кадастровый номер: 23:49:0402041:2075).

ФИО6 приобрел и зарегистрировал на тёщу — ФИО5 следующее имущество:

1. На основании договора уступки прав на долевое участие в строительстве от 16.06.2015 г., заключенного с ФИО30 – квартира площадью 47,8 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 50:10:0010305:4985);

2. На основании договора уступки прав на долевое участие в строительстве от 16.06.2015 г., заключенного с ФИО30 – квартира площадью 47,2 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 50:10:0010305:4987);

3. На основании договора на участие в долевом строительстве от 24.02.2016 г., заключенного с ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королёва» в лице ФИО31 — квартира площадью 96,6 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 50:45:0040517:4132).

Продана на основании договора купли-продажи от 17.12.2019 г. ФИО12 и ФИО13 по цене сумма

4. На основании договора купли-продажи от 22.03.2017 г., заключенного с ФИО32, 50 % доли ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», по цене сумма, которые оформил на ФИО5

Доказательств легального дохода ФИО5 в указанный период на общую сумму в размере сумма суду представлено не было.

Непосредственно на себя ФИО33 зарегистрировал один объект недвижимости, два транспортных средства и ценные бумаги:

1. На основании дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве от 02.06.2015 г., заключенного с ООО «Недаркал» — квартира площадью 29,7 кв.м, стоимостью сумма, по адресу: адрес (кадастровый номер: 50:10:0010313:6457);

2. Автомобиль марка автомобиля Авенсис, 2006 года выпуска, зарегистрирован 19.08.2014 г. Стоимость данного транспортного средства составляла сумма Продан 03.02.2015 г. ФИО34 за сумма

3. На основании договора купли-продажи от 01.02.2017 г., заключенного с ООО «КИА Фаворит» - автомобиль Киа Оптима, 2016 года выпуска, стоимостью сумма

4. На основании договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 06.03.2017 г. № 43694/ДУ-ФЛ-ИИС-2017 с ООО УК «Альфа-Капитал» перечислил денежные средства в размере сумма На основании распоряжения о возврате имущества 02.12.2019 г. исполнен возврат имущества в виде денежных средств. Договор прекращен.

Супругой ФИО6 — ФИО9, 13.12.2014 г. приобретен автомобиль марка автомобиля ХЗ, 2014 года выпуска.

Так, совокупный доход ФИО21 и ФИО4 за 2010-2017 гг. с учетом пенсии и расходов на приобретение в 2012 г. автомобиля Киа Спортейдж, 2012 года выпуска, стоимостью сумма, составил сумма В указанный период ФИО4 официального дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (зарегистрирована 19.04.2016 г.) не имела.

Доход ФИО5 и ее супруга ФИО35 за 2012-2016 гг. с учетом пенсии в размере сумма и расхода на приобретение в 2012 г. автомобиля марка автомобиля Шевроле, 2012 года выпуска, по цене сумма, составил сумма

В период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. ФИО6, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО5 осуществляли расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха, в том числе за пределами Российской Федерации, лечением, приобретением мебели, предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств. Обратного суду представлено не было.

ФИО4 в 2017-2018 гг. предоставлены займы ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» на общую сумму сумма, из них в 2017 г. – сумма, в 2018 г. - сумма При этом официальный доход ФИО4 в указанный период составил сумма

ФИО5 в 2016 и 2017 гг. предоставлены займы ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» на общую сумму сумма

При этом ее доход в период предоставления займов составил сумма

В последующем, указанные заемные денежные средства ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» в виде займа предоставлены ООО «Микрокредитная компания Брио Финанс», право требования к которому, на основании договоров цессии, передано ФИО4 При этом ФИО4 и ФИО5 финансовой возможности для предоставления займов не имели.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что целях легализации имущества в гражданском обороте и придания видимости законности источникам дохода, за счет которых оно приобреталось, ФИО6 использовал юридическое лицо - ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» и индивидуального предпринимателя ФИО4, подконтрольные ему и членам его семьи.

Кроме того, ФИО6 в период замещения должности федеральной государственной службы в органах МЧС России, вопреки установленного частями 3, 3.1 ст.17 Закона № 79-ФЗ запрета, в 2015 г. создал и осуществлял фактическое управление коммерческой деятельностью ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», а с 2016 г. индивидуальным предпринимателем ФИО4 номинально зарегистрированных на ФИО5 и ФИО4, а также распределение полученной ими прибыли.

ФИО5 20.10.2015 г. зарегистрирована в качестве соучредителя ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», с 22.03.2017 г. в качестве единственного учредителя этого юридического лица. В 2018 г. 51 % доли участия ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» передано ФИО4 ФИО4 19.04.2016 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» за период 2017-2021 гг. выручена прибыль в размере сумма (2017 г. - сумма, 2018 г. — сумма, 2019 г. — сумма, 2020 г. — сумма, 2021 г. - сумма).

Также ФИО6 от предпринимательской деятельности, связанной со сдачей в аренду объектов недвижимости, осуществляемой ФИО4, получен доход в размере не менее сумма от сдачи в аренду в 2016-2022 гг. жилых помещений: квартиры площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер: 50:10:0010305:4985, по адресу: адрес; квартиры площадью 47,2 кв.м, кадастровый номер: 50:10:0010305:4987, по адресу: адрес; квартиры площадью 56,2 кв.м, кадастровый помер: 77:09:0001028:2523, по адресу: адрес; квартиры площадью 29,7 кв.м, кадастровый номер: 50:10:0010313:6457, по адресу: адрес; квартиры площадью 110,4 кв.м, кадастровый номер: 50:10:0010103:11999, по адресу: адрес; квартиры площадью 34.9 кв.м, кадастровый номер: 77:09:0003014:4151, по адресу: адрес.

Учитывая, что доходы от текущей деятельности ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» и индивидуального предпринимателя ФИО4 получены в результате использования имущества, приобретенного ФИО6 на неподтвержденные доходы вследствие несоблюдения обязанностей и запретов, установленных для лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, они не могут быть отнесены к законным источникам происхождения средств.

Сопоставляя законные доходы как самого ФИО6, так и его родственников, и стоимость поступившего в их распоряжение имущества, имеется явная несоразмерность в разнице полученного дохода и произведенных расходов, что объективно свидетельствует о существенном расхождении законных доходов совокупной стоимости приобретенного имущества. Суд принимает во внимание, что обращение в доход государства части имущества, приобретенной на доходы, законность которых не подтверждена, возможна при выявлении незначительного расхождения доходов, законность которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества.

Доводы представителя ответчиков относительно обстоятельств приобретения спорного имущества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих том, что в распоряжении семьи ФИО6 имелись накопления, достаточные для приобретения спорного движимого и недвижимого имущества, при рассмотрении дела ответчиками в суд не представлено.

Доводы ответчиков о том, что их совокупный превысил сумму расходов по сделкам, никакими объективными доказательствами с их стороны не подтверждены и не свидетельствуют о наличии достаточных собственных средств, а также о наличии законных доходов, позволяющих приобрести спорное движимое и недвижимое имущество, учитывая значительный временной интервал, в который были получены указанные ответчиками доходы, а также траты семьи в указанный период.

При этом суд учитывает, что по смыслу ФЗ № 230-ФЗ на прокурора не возложена обязанность установления законности приобретения имущества, денежных средств и иных ценностей, поскольку обязанность по доказыванию законности владения, обладания ими возлагается на ответчиков.

При оценке доводов о наличии у ответчиков законных доходов от трудовой деятельности, продажи имущества суд принимает во внимание, что имущество, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного служащего и его родственников и произведенных ими расходов обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пунктами 3 и 4 ст.1 ГК РФ также предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.

В случае несоблюдения данного запрета на основании п.2 ст.10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка является недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Частью 4 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка.

Материалами дела установлено, что в период замещения должности федеральной государственной службы ФИО6 систематически нарушались установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения, приобреталось дорогостоящее имущество для собственных нужд и нужд своих близких лиц, а также осуществлялась предпринимательская деятельность. При этом ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО5 знали о занимаемой ФИО6 должности федеральной государственной службы, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль, являясь тем самым выгодоприобретателями незаконно полученных средств, регистрировали на себя движимые и недвижимые объекты, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого дохода. Допущенные ФИО6 как лицом, занимающим должность федеральной государственной службы, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими родственниками, доверенными лицами и фактически принадлежащей ему коммерческой организацией должны нести предусмотренную законом ответственность, поскольку доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у них не имеется.

При таких обстоятельствах, сделки, совершенные ФИО6, а именно:

1) договор дарения от 21.06.2013 г. между ФИО6 и ФИО3 на:

- земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060905:4, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.18-а;

- жилой дом площадью 52,4 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060602:39, по адресу: адрес, уч.18;

- нежилое здание площадью 22,2 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060602:33, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18;

- земельный участок площадью 984 кв.м, кадастровый номер 50:26:0060905:7, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.18;

- нежилое сооружение площадью 15,1 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:33, по адресу: адрес, адрес, уч.18-а;

2) договоры

- денежного займа от 01.08.2018 г. № Б3 02 между ФИО4 и ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА», в лице генерального директора ФИО5, на сумму сумма,

являются недействительными.

При этом, как указано ранее, что по смыслу ФЗ № 230-ФЗ на прокурора не возложена обязанность установления законности приобретения имущества, денежных средств и иных ценностей, поскольку обязанность по доказыванию законности владения, обладания ими возлагается на ответчиков.

Из системного толкования положений п. п.8 ч.2 ст.235 ГК РФ и правовых норм антикоррупционного законодательства Российской Федерации, в том числе ст.3, ст.17 ФЗ № 230-ФЗ от 03.12.2012 г., следует, что, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции не представлены доказательства приобретения ответчиками спорного имущества на законные доходы, то по решению суда данное имущество может быть обращено в доход государства.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая, что доводы истца о приобретении спорного имущества на незаконные доходы в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, а доводы ответчика опровергнуты представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.