УИД: 38RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец министерство имущественных отношений .... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777,27 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 109734,48 руб.

Изначально Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с требованием: обязать ФИО1 границы земельного участка с кадастровым номером № привести в соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, освободив самовольно занимаемые часть земельного участка площадью 83,93 кв.м, расположенного смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа ограждения, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1480 кв.м, освободив от отходов деревообработки (горбыль, опилки); взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения в размере 109734,48 руб., взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777,27 руб., взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

**/**/**** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .....

По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, совершенное ФИО1, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка площадью 83,93 кв.м., относящегося к землям государственная собственность на которые не разграничена, расположенного смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем размещения ограждения и ограничения свободного доступа третьих лиц, а также часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1480 кв.м. для размещения отходов деревообработки (горбыль, опилки) (общая площадь самовольно занятого земельного участка 1563,93 кв.м.), в связи с чем, в адрес ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком исполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

**/**/**** Управлением Росреестра по .... в отношении ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .....

По результатам проведенной проверки установлено, что ФИО1 освобождены часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1480 кв.м. от размещения отходов деревообработки (горбыль, опилки), земельный участок площадью 83,93 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа забора и его смещения в границы земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца министерства имущественных отношений .... ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела было передано заявление.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, **/**/**** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..... По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, совершенное ФИО1, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка площадью 83,93 кв.м., относящегося к землям государственная собственность на которые не разграничена, расположенного смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем размещения ограждения и ограничения свободного доступа третьих лиц, а также часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1480 кв.м. для размещения отходов деревообработки (горбыль, опилки) (общая площадь самовольно занятого земельного участка 1563,93 кв.м.), в связи с чем, в адрес ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком исполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

**/**/**** Управлением Росреестра по .... в отношении ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .....

По результатам проведенной проверки установлено, что ФИО1 освобождены часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1480 кв.м. от размещения отходов деревообработки (горбыль, опилки), земельный участок площадью 83,93 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа забора и его смещения в границы земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, с даты установления Управлением Росреестра по .... факта самовольного занятия земельного участка ФИО1 обязан вносить плату за пользование земельным участком.

Согласно представленному расчету, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 109734,48 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, принимая признание ответчиком исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 109734,48 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 777,27 руб., указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3410,24 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства имущественных отношений .... к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777,27 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 109734,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****

Судья: Т.Ю. Сорокина