Дело № 5-520/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 2 ноября 2022 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2022 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка-8552» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие <данные изъяты>» одну бутылку водки «Первак», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 90 копеек, конфеты «ВОRA-BORA» общим весом 420 грамм стоимостью 101 рубль 42 копейки, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №847679 1 ноября 2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с совершенном им правонарушением;

- заявлением директора магазина «Пятерочка-8552» <данные изъяты>» ФИО3 от 24 октября 2022 года и ее письменными объяснениями от 24 октября 2022 года о совершении мелкого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка-8552», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра от 24 октября 2022 года магазина «Пятерочка-8552», расположенного по адресу: <адрес>, откуда с торгового стеллажа неизвестный мужчина 14 октября 2022 года в 17 часов 35 минут совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Первак», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 90 копеек, конфет «ВОRA-BORA» общим весом 420 грамм стоимостью 101 рубль 42 копейки. Факт хищения был установлен 24 октября 2022 года при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения;

- справкой об ущербе от 24 октября 2022 года;

- инвентаризационным актом <данные изъяты>» от 15 октября 2022 года, подтверждающим недостачу в магазине «Пятерочка-8552» одной бутылки водки «Первак», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 90 копеек, конфет «ВОRA-BORA» общим весом 420 грамм стоимостью 101 рубль 42 копейки;

- ориентировкой на совершившего мелкое хищение мужчину;

- письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт совершения им 14 октября 2022 года мелкого хищения бутылки водки и конфет из магазина «Пятерочка-8552».

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов