К делу № 1-210/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 18 октября 2023г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,
- подсудимого ФИО1,
- защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,
- потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту регистрации, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2023 года около 08 часов 50 минут ФИО1, находясь возле домовладения <адрес> достоверно зная, что собственник домовладения и проживающие в нём лица отсутствуют, решил совершить кражу чужого имущества из указанного домовладения.
Реализуя задуманное, ФИО1 около 09 часов 00 минут 14 сентября 2023 года, через проём в заборе прошёл на территорию двора домовладения <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 16 000 рублей, находящиеся в сумке от тонометра, не представляющей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступление совершил при обстоятельствах и в срок, указанных в обвинительном заключении, от дачи дальнейших подробных показаний отказался.
Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Из оглашенных показаний следует, что 14 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут, он проник на территорию двора домовладения <адрес>, где сорвал замок с входной двери в дом, незаконно проник в него, откуда похитил из сумки для тонометра 16 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.
Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный потерпевшей возместил.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>.
14 сентября 2023 года утром она ушла по делам и вернувшись в послеобеденное время домой, она попыталась открыть замок входной двери, однако это у нее не получилось, тогда она подумала что замок сломался и попросила соседей помочь ей открыть дом.
Войдя в дом каких-либо изменений, она не заметила, все вещи находились на своих местах, и она стала заниматься домашними делами.
15 сентября 2023 года утром она вышла во двор, где обнаружила лежащий на земле разводной ключ, который ей не принадлежал, и она стала проверять все ли на месте, при этом обнаружила пропажу 16 000 рублей из серванта, которые находились в сумке от тонометра, о чем сообщила в полицию.
Сумочка из-под тонометра, в которой находились денежные средства, материальной ценности для неё не представляет, кражей ей причинен значительный ущерб, так как она нигде не работает.
Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу её денежных средств совершил ФИО1, с которым ранее она не знакома.
ФИО1 возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет, по наказанию полагается на усмотрение суда.
Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает со своей дочерью Свидетель №2 и сыном ФИО6
14 сентября 2023 года около 15 часов к ним домой пришёл ФИО1 который сделал ее дочери Свидетель №2 предложение стать его женой, при этом подарил той кольцо из белого металла и букет цветов
15 сентября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, на которые ФИО1 купил подарки, он украл.
Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 14 сентября 2023 года около 15 часов к ней домой пришёл её парень ФИО1, и сделал ей предложение стать его женой, при этом подарил ей кольцо из белого золота, и букет роз.
15 сентября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, на которые ФИО1 купил ей подарки, были им украдены.
Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.
Заявлением Потерпевший №1 от 15 сентября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, проникло в жилое домовладение <адрес>, откуда совершило кражу 16 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в значительном размере.
Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено домовладение <адрес>, и установлена обстановка на месте совершения кражи. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала на сервант, в котором находились 16 000 рублей.
В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, ...
Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 в кабинете № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 добровольно выдал похищенные им денежные средства в сумме 1 500 рублей и сумку на молнии с надписью «microlife».
Протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, несовершеннолетним свидетелем Свидетель №2 добровольно выданы: кольцо из металла серебристого цвета и коробка от указанного кольца.
Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> края осмотрены:
...
...
...
...
...
...
...
Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладонных поверхностей рук.
Заключением эксперта № от 16 сентября 2023 года, согласно которому ...
Заключением эксперта № от 17 сентября 2023 годапо проведенной судебной трасологической экспертизе, согласно которому повреждения ... ...
Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 14 сентября 2023 года незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил 16000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей, действиями ФИО1 ей был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей, она нигде не работает, постоянного заработка не имеет.
Также верно вменен и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 27 декабря 2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, при этом, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1 возник у ФИО1 до того, как он попал к ней в дом, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.
При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.
По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: следы рук на 2 отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переставной ключ, навесной замок, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Денежные средства в сумме 1 500 рублей, сумку синего цвета с надписью «microlife», кольцо из металла серебристого цвета, коробку от кольца, вернуть по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 03 .11.2023г.