Решение по делу № 2-233/2023 от 08.02.2023 - о защите исключительного права на товарный знак, возложении обязанности прекратить выпуск и реализацию продукции с товарным знаком и взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-233/2023

64RS0046-01-2022-008484-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием адвоката Водяненко Л.В., представившей удостоверение № 344 и ордер № 15 от 11 ноября 2022 года, а также с участием представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» по доверенностям ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» о защите исключительного права на товарный знак, возложении обязанности прекратить выпуск и реализацию продукции с товарным знаком и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ», в котором с учетом представленных уточнений просит обязать ответчика прекратить выпуск и продажу продукции с товарным знаком, охраняемым на основании свидетельства № 765487 и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03 июля 2020 года (изображение «Мать и дитя»), обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары на этикетках упаковках которых, размещены незаконно используемый товарный знак, а также взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что он является правообладателем исключительных прав на товарный знак, охраняемый на основании свидетельства № 765487 и зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03 июля 2020 года (изображение «Мать и дитя»).

До 05 мая 2022 года указанные товарные знаки использовались ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знак.

В настоящее время указанный договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца, право использования товарных знаков для ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» прекращено.

Истец указывает, что начиная с 06 мая 2022 года по настоящее время (более 6 месяцев) были выявлены неоднократные факты того, что ООО «Комбинат детского питания», как производитель молочной продукции изготавливает и использует указанный выше товарный знак, размещая ею на производимых товарах, не имея на это законных оснований.

В соответствии со ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Использование товарного знака без согласия Потребителя является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность по ст. 1515 ГК РФ в соответствии с которой товары, этикетки. упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения значение, являются контрафактными.

Истец, как правообладатель, запретил ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» использовать вышеуказанный товарный знак.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том чисел с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

19 мая 2022 года в адрес ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» была направлена претензия о неправомерном использовании товарного знака с требованием прекратить выпуск и продажу продукции с товарным знаком, охраняемым на основании свидетельства № 765487 и зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания № 765487 и 03.07.2020 г. (изображение «Мать и дитя»), изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары на этикетках и упаковках которых, размещены незаконно используемый товарный знак, прекратить размещать в целях рекламы на своих страницах и сайтах в сети интернет указанный товарный знак и выплатить в его пользу компенсацию за незаконное пользование товарного знака в размере 1 000 000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 адвокат Водяненко Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании представив письменные возражения просили отказать в удовлетворении иска. Указали, что принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности продаваемых товаров Истцу либо ассоциации у потребителя продаваемых Ответчиком товаров с товарным знаком «Мать и дитя» не имеется.

Ответчик письмом от 31.05.2022 в ответ на претензию Истца от 14.05.2022 сообщал, что с момента расторжения лицензионного договора не использует на упаковках молочной продукции товарный знак «Мать и дитя». На упаковках продукции ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ», уже закупленной с изображением товарного знака «Мать и дитя», используется наклейка с товарным знаком «Молоко отданное с любовью», который принадлежит Истцу. Наклейка не просвечивает, изготовлена на типографии и не может быть отклеена при обычных способах употребления молочной продукции. Более того, продукция Ми-ми мишки, а также «Вкусный день» знакома потребителям именно под указанными наименованиями. Допустимых доказательств об использовании Ответчиком товарного знака Истца в материалы дела не представлено, за исключением упаковок с отклеенными товарными знаками. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон на основании статьи 12 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1295 ГК РФ 0(«Служебное произведение»), авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, ФИО3 является правообладателем исключительных прав на товарный знак, охраняемый на основании свидетельства № 765487 и зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03 июля 2020 года (изображение «Мать и дитя»).

23 ноября 2020 года между ФИО3 и ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, который был зарегистрирован 25 января 2021 года в Федеральной смлужбе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) под № Р Д0352835.

31 марта 2022 года ФИО3 в письменном виде уведомил ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» о расторжении лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков от 23 ноября 2020 года, с учетом дополнения к уведомлению с 06 мая 2022 года.

Исходя из положений ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец обращаясь с настоящим исковым заявлением прикладывает фотографии упаковки и кассовых чеков о приобретении продукции ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ», содержащие изображение «Мать и дитя», правообладателем исключительного права на который он является, а именно от 21 октября 2022 года, от 20 октября 2022 года, от 02 ноября 2022 года, от 12 июля 2022 года, от 29 сентября 2022 года, от 12 июля 2022 года, от 22 сентября 2022 года, от 13 августа 2022 года, от 26 мая 2022 года, от 14 июня 2022 года, от 20 мая 2022 года.

Согласно представленных ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» информационных писем следует, что комбинатом осуществляется выпуск продукции на упаковке и этикетке которых товарный знак «Мать и дитя» заменен (заклеен) товарным знаком «Молоко отданное с любовью», правообладателем которого является ООО «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ», выпуск наклеек с изображением которого осуществляется на основании договора поставки № 4 от 11 января 2021 года в соответствии с бланками согласования оригинала-макета.

При рассмотрении дела как стороной истца, так и представителями ответчика не отрицалась возможность снятия наклеек без использования специальных приборов, растворов, однако, указано о трудоемкости не в стационарных условиях.

Вместе с тем, в свою очередь ответчиком после предоставления истцом в ходе рассмотрения дела дополнительных фотоматериалов проведены выходы по сетевым магазинам розничной продажи продуктов питания, в которых истцом производились закупки, и осуществлена фото-видео фиксация, которые были просмотрены в судебном заседании, и согласно которым представленные истцом фотоматериалы с изображением товара с товарным знаком «Мать и дитя» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком реализации продукции с товарным знаком «Мать и дитя» правообладателем которого является истец.

Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе и относительно указанных в иске и представленных и отраженных в возражениях, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом как основных требований о возложении обязанности прекратить выпуск и реализацию продукции с товарным знаком, так и взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ» о защите исключительного права на товарный знак, возложении обязанности прекратить выпуск и реализацию продукции с товарным знаком и взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15 февраля 2023 года.

Судья А.Н. Кожахин