ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7064/2024 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что 13.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г.р.з. ………….. и транспортного средства РЕНО КАНГО г.р.з. ………, под управлением виновника дтп ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ХЕНДАЙ г.р.з. ………….. является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств …………, заключенного между АО «МАКС» и потерпевшим. Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение в размере 153 328,23 руб. Указывая, что права страховщика нарушены, а фактом выплаты страхового возмещения причинены убытки, на основании ст.ст. 15,1064, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 153 328,23 руб., а также понесенные на оплату государственной пошлины расходы в сумме 4267,00 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.
В силу ст. ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заочно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г.р.з. ………, и транспортного средства РЕНО КАНГО г.р.з………….., под управлением виновника дтп ФИО1
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ХЕНДАЙ г.р.з. ………. является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ……….., заключенного между АО «МАКС» и потерпевшим.
Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение в размере 153 328,23 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В добровольном порядке ответчик убыток страховой компании не возместил.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика никаких доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не предоставлено в суд.
Суд соглашается с доводами истца, находит возможным взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153 328,23 руб..
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 4267,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») с ФИО1 в счет возмещения ущерба – 153328,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4267,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025
Судья