Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/2022 по иску адрес ... к ...ому ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ...ому ... о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 154 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 290 руб. Требования мотивированы тем, что 13.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и ..., регистрационный знак ТС, под управлением ...ого ..., по вине последнего. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника на момент ДТП был застрахован в адрес ... по полису ......, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 154 500 руб. Вместе с тем, ответчик ...ий ... не включен в договор страхования по полису ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ...ого ... в порядке регресса ущерб.

Представитель истца адрес ... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...ий ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 13.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и ..., регистрационный знак ТС, под управлением ...ого ..., по вине последнего, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2022 г., справке о ДТП от 13.01.2021 г.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 11.02.2022 г. стоимость ущерба составила 154 500 руб., 22.02.2022 г. истцом выплачено страховое возмещение (платежное поручение № ... от 22.02.2022 г.)

Автомобиль виновника на момент ДТП был застрахован в адрес ... по полису ..., ...ий ... не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является собственником транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца адрес ... возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 154 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 290 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ...ого ... в пользу адрес ... сумму ущерба в размере 154 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 290 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья