М-4372/2023
03RS0007-01-2023-005257-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М. получив исковое заявление ФИО1 к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, компенсации морального вреда.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27. ���������п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Исходя из положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.
Требования о взыскании кредитной задолженности, также носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом, размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее 50 000 рублей.
Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 настоящего Кодекса, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.
Из материала следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. вытекает из нарушений имущественных прав истца со стороны ответчика, то есть является производным от основного имущественного требования о взыскании восстановительного ремонта в размере 49 100 руб. в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., судья пришел к выводу о возврате искового заявления.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, компенсации морального вреда не подсудно, то оно подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, компенсации морального вреда – возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском к мировому судье надлежащего участка Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.М. Турьянова