Материал № 5-344/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2022 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А. (<...>), с участием ФИО3 угли, как лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хасанова Шухратжона Хамиджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. гражданин <данные изъяты> ФИО3 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянского областного наркологического диспансера» по адресу: <адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО3 угли, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Виновность ФИО3 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО3 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО3 угли медицинского освидетельствования.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО3 угли квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 угли, судья признает - признание вины, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 угли, не установлено.
В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказания ФИО3 угли судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, который на территории РФ устойчивыми социальными связями не обременен, не имеет официального источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хасанова Шухратжона Хамиджон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Административное выдворение ФИО3 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО3 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Полянский