Дело №2-2094/23

73RS0003-01-2023-002177-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14августа 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль получил механические повреждения.

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов.

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. по соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 с учетом износа по методике Центрального Банка РФ составила <данные изъяты>.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа по методике Минюста РФ – <данные изъяты>.

За проведение экспертизы оплачено <данные изъяты>.

Таким образом, сумма недоплаченного материального ущерба составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договора уступки прав требования, по условиям которого к ФИО1 переходит право требования материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по досудебной оценке в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу, сторонами подано заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны соглашаются с размером подлежащего возмещению ущерба в <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на банковские реквизиты, переданные ФИО1 <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в течение ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перечисляет на банковские реквизиты, переданные ФИО1 по <данные изъяты>. Подтверждением оплаты является банковская квитанция.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Оценив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,на следующих условиях:

1. Стороны соглашаются с размером подлежащего возмещению ущерба в <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2. ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на банковские реквизиты, переданные ФИО1 <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в течение ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перечисляет на банковские реквизиты, переданные ФИО1 по <данные изъяты>. Подтверждением оплаты является банковская квитанция.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Н. Михайлова