Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев материалы дела, поступившего из Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 3923 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике младшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 55 минут, по месту нахождения структурного подразделения ГУФССП России по Донецкой Народной Республике – отделения судебных приставов по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 доставлен приводом по постановлению № к судебному приставу-исполнителю ФИО4 в СП по ОУПДС, где отказывался проходить осмотр и регистрацию, чем проявил неуважительное отношение к судебному приставу, тем самым нарушил п. 3 Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные законное распоряжение СП по ОУПДС ФИО1 не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка ФИО1 не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 55 минут, ФИО1 доставлен приводом в отделение судебных приставов по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 не реагировал на требования судебного пристава по ОУПДС, в нарушение п. 3 Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ отказывался проходить осмотр и регистрацию.

В своем рапорте младший судебный пристав по ОУПДС ФИО3 доводит сведения о составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Из акта об обнаружении правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ младшим судебным приставом по ОУПДС ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в ОСП по <адрес> по приводу № был доставлен ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО1 отказывался проходить осмотр и регистрацию, чем проявил неуважительное отношение к судебному приставу тем самым нарушив п. 3 Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС ФИО1 не реагировал.

Как следует из постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на ОСП по <адрес> Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 09.00 часов младший судебный пристав по ОУПДС ФИО3 выполнял служебные обязанности на посту №.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Распоряжения ФССП России №-р от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении пропускного режима на охраняемые объекты сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов реализуют полномочия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивают охрану объектов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время (пункт 3.1); осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностной инструкцией (пункт 3.2); при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел (пункт 3.7).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: - при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; - при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); - в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; - проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; - в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; - не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; - осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; - при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации.

Объективную сторону состава вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, образуют действия (бездействие) лица, которые препятствуют осуществлению судебным приставом-исполнителем либо судебным приставом по ОУПДС своей законной деятельности при исполнении им служебных обязанностей.

Вместе с тем, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя установлена и подтверждена личность ФИО1, который был доставлен принудительно приводом в отделение в отделение ОСП по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО4 Таким образом, последующий отказ ФИО1 от прохождения осмотра и регистрации в отделении, не мешало судебному приставу по ОУПДС исполнять свои должностные обязанности, постановление о принудительном приводе было исполнено, ФИО1 был доставлен к судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, в должностные обязанности судебного пристава по ОУПДС в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республики не входило совершение действий по осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции по контролю на пропускном пункте в ОУПДС отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республики.

Доказательств, подтверждающих воспрепятствование ФИО1 проведению судебными приставами каких-либо исполнительских действий либо иных действий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено.

Тем самым действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из правил, установленных частями 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По требованию пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун